민사2012나97927서울고등법원 2심2013-06-21 선고검수완료
주식회사 삼주가 중소기업은행에 부동산 근저당권 이전 등기 절차 이행을 요구하며 항소함
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 주식회사 삼주는 피고인 중소기업은행을 상대로 부동산에 설정된 근저당권 이전 등기 절차 이행을 요구하는 소송을 제기했다.
- 1심 재판은 2012년 10월 17일 서울북부지방법원에서 선고되었으며, 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소를 제기했다.
- 항소심 변론은 2013년 5월 1일에 마무리되었다.
- 항소심 재판부는 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 원고의 항소를 기각했다.
- 항소 비용은 원고가 부담하도록 결정되었다.
한눈에 보는 결론
주식회사 삼주는 중소기업은행을 상대로 부동산 근저당권 이전 등기 절차 이행을 요구하며 항소했으나, 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 원고의 항소를 받아들이지 않았다. 쟁점은 근저당권 이전 등기 절차 이행 요구였으며, 결과적으로 원고의 요구는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유가 타당하다고 판단했다.
- 원고의 청구가 이유 없다고 보았다.
- 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용했다.
- 항소심에서 새로운 사실이나 법리상 변경된 점이 없었다.
- 따라서 원고의 항소는 받아들여질 수 없다고 판단했다.
- 항소 비용은 원고가 부담하는 것이 합당하다고 보았다.
핵심 정리
주식회사 삼주가 중소기업은행을 상대로 부동산 근저당권 이전 등기 절차 이행을 요구했으나, 법원은 1심 판결을 유지하며 원고의 요구를 받아들이지 않았다. 항소도 기각되어 원고가 비용을 부담하게 되었다.
민사 판결 결과
이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요