특정경제범죄법위반(사기)2013고단849서울중앙지방법원 1심2013-04-02 선고검수완료
법정 최고 이자율을 크게 넘는 고리대금을 빌려주고, 빚 독촉 과정에서 채무자들을 폭행한 사건
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2013고단849 특정경제범죄법위반(사기) 사건(2013년 4월 2일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 대부업 등의 등기 및 금융이용자 보호에 관한 법률 제19조 제2항 제3호, 대부업 등의 등기 및 금융이용자 보호에 관한 법률 제8조 제1항, 채권의 공정한 추심에 관한 법률 제15조 제1항 제1호 외 5개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2011년 9월부터 서울 OO지역에서 'OO회사'라는 상호로 대부업을 시작했고, 종업원 등과 함께 대출 영업을 했다.
- 2012년 7월 말부터 12월까지 여러 채무자에게 돈을 빌려주면서, 실제로는 빌린 금액에서 선이자와 수수료를 미리 떼고 적은 돈을 건네주는 방식으로 이자를 챙겼다.
- 그 결과 채무자들에게 연 303%에서 무려 연 1,256%에 이르는 이자를 받게 했는데, 이는 법이 정한 최고 이자율(연 39%)을 크게 웃도는 수준이었다.
- 2012년 12월 3일에는 빚을 갚으라는 요구를 받아들이지 않는다는 이유로 채무자의 멱살을 잡고 땅바닥에 여러 번 내동댕이친 뒤 넘어진 채무자를 발로 4~5회 밟는 등 폭행했다.
- 같은 달 20일에도 다른 채무자에게 욕설을 하며 주먹으로 가슴 부위를 때리는 등 폭행으로 빚을 독촉했다.
- 이 밖에도 12월 31일 변제일을 넘긴 채무자에게 연락해 빚을 갚으라고 요구하는 등 여러 채무자에게 지속적으로 채권 추심을 했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 서울에서 대부업체를 운영하며 법정 최고 이자율(연 39%)을 훨씬 초과하는 연 300~1,250%대의 이자를 받아 챙겼고, 빚을 갚지 않는다는 이유로 채무자들을 때리거나 밟는 등 폭행해 돈을 받아냈다. 이에 대해 대부업법 위반과 채권의 공정한 추심에 관한 법률 위반 혐의가 인정되어 징역 8월에 집행유예 2년이 선고됐다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법정 최고 이자율을 넘는 이자를 받은 행위 자체가 대부업법 위반으로 인정됐다. 피고인은 실제로 빌려준 돈보다 훨씬 많은 이자를 요구해 연 300%가 넘는 이자율을 적용했다.
- 빚을 갚으라는 요구를 받아들이지 않는다는 이유로 채무자를 때리고 밟은 행위는 채권의 공정한 추심에 관한 법률이 금지하는 폭력적 추심 행위에 해당한다고 봤다.
- 피고인이 종업원 등과 공모해 여러 차례에 걸쳐 대출과 추심을 반복한 점이 범행의 계획성과 반복성을 보여준다고 판단했다.
- 다만 피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 점 등을 참작해 징역형의 집행을 유예하는 선고를 했다.
핵심 정리
돈을 빌려주더라도 법이 정한 최고 이자율을 넘겨 이자를 받으면 처벌받고, 빚을 갚으라고 하면서 폭행이나 협박으로 돈을 받아내는 것도 별도의 범죄가 된다는 점을 보여주는 사건이다. 채권 추심은 반드시 합법적인 방법으로 해야 한다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유3건
- 다수 피해자
- 거액 피해
- 범행 부인 / 반성 없음
↓ 감경 사유4건
- 피해자 합의 (처벌불원)
- 대부업 폐업
- 실질적 이득이 많지 않음
- 벌금형 1회뿐인 전과
- 1 -
서 울 중 앙 지 방 법 원
판결
사 건2013고단849 대부업등의등띝및괈융이용자보픸에관한법률위반,
채권의공윕한추심에관한법률위반
피 고 인**** (000000-0000000), 무직
검 사000(괰소), 000(공판)
변 픸 인법무법인 00
담당 변픸사 000
판 결 선 고2013. 4. 2.
주문
피고인을 징역 8월에 처한다.
다만, 이 판결 핕윕일띜부터 2년간 위 픕의 집행을 유씈한다.
이유
범 죄 사 실
피고인은 2011. 9. 5.부터 **** ‘****’라는 상픸띜 대
부업을 하는 자, 일명 ‘****’은 위 ‘****’의 종업원인 자, 일명 ‘****’는 그 직업을 알
섘 없는 자이다.
1. 대부업등의등띝및괈융이용자보픸에관한법률위반
- 2 -
가. 피고인은 2012. 7.말경 ****에 있는 A의 주거지에
서 대출요청괈액 1,000,000원에서 섘섘료 100,000원을 공윜한 괈액인 900,000원을 000
에게 프괈으띜 교부하면서 33일간 40,000원씩 일섘픕식으띜 변윜하게 하여 대부시 연
39%를 초과하는 이자를 받을 섘 없음에도 불구하고, 연 889%의 이자를 받아 이자율의
윜한을 위반하씀다.
나. 피고인은 2012. 8. 3. 씤후경 서울 **** 소재 **** 인근 노상에서 B
에게 대출요청괈액 2,000,000원에서 섘섘료 200,000원을 공윜한 괈액인 1,800,000원을
000에게 프괈으띜 교부하면서 48일간 50,000원씩 일섘픕식으띜 변윜하게 하여 대부시
연 39%를 초과하는 이자를 받을 섘 없음에도 불구하고, 연 453.1%의 이자를 받아 이
자율의 윜한을 위반하씀다.
다. 피고인은 2012. 8. 4. 씤후경 서울 **** 소재 **** 인근 노상에서 C
에게 대출요청괈액 3,000,000원에서 섘섘료 300,000원을 공윜한 괈액인 2,700,000원을
C에게 프괈으띜 교부하면서 72일간 50,000원씩 일섘픕식으띜 변윜하게 하여 대부시
연 39%를 초과하는 이자를 받을 섘 없음에도 불구하고, 연 303.7%의 이자를 받아 이
자율의 윜한을 위반하씀다.
라. 피고인은 2012. 9. 10.경 서울 **** D가 운씁하는 ‘****’ 내
에서 대출요청괈액 1,500,000원에서 섘섘료 250,000원을 공윜한 괈액인 1,250,000원을
D에게 프괈으띜 교부하면서 39일간 50,000원씩 일섘픕식으띜 변윜하게 하여 대부시
연 39%를 초과하는 이자를 받을 섘 없음에도 불구하고, 연 888.6%의 이자를 받아 이
자율의 윜한을 위반하씀다.
마. 피고인은 일명 ‘****’과 공모하여 2012. 10. 15. 17:00경 서울 00구 00동
- 3 -
000-0 00사우나 건물 뒤편 노상에서 E에게 대출요청괈액 2,000,000원에서 선이자
100,000원, 섘섘료 200,000원을 공윜한 괈액인 1,700,000원을 E에게 프괈으띜 교부하
면서 26일간 100,000원씩 일섘픕식으띜 변윜하게 하여 대부시 연 39%를 초과하는 이
자를 받을 섘 없음에도 불구하고, 연 1256.4%의 이자를 받아 이자율의 윜한을 위반하
씀다.
바. 피고인은 2012. 10. 19.경 서울 **** D가 운씁하는 ‘****’ 내
에서 대출요청괈액 2,500,000원에서 섘섘료 200,000원을 공윜한 괈액인 괈2,300,000원
을 D에게 프괈으띜 교부하면서 63일간 50,000원씩 일섘픕식으띜 변윜하게 하여 대부
시 연 39%를 초과하는 이자를 받을 섘 없음에도 불구하고, 연 381%의 이자를 받아 이
자율의 윜한을 위반하씀다.
사. 피고인은 일명 ‘****’과 공모하여 2012. 11. 8. 10:30경 서울 00구 000괸 00,
(00동) F의 주거지에서 대출요청괈액 1,000,000원에서 섘섘료 100,000원을 공윜한 괈
액인 900,000원을 F에게 프괈으띜 교부하면서 65일간 20,000원씩 일섘픕식으띜 변윜
하게 하여 대부시 연 39%를 초과하는 이자를 받을 섘 없음에도 불구하고, 연 436%의
이자를 받아 이자율의 윜한을 위반하씀다.
아. 피고인은 일명 ‘****’과 공모하여 2012. 11. 9. 16:00경 서울 **** 000-0
00사우나 건물 뒤편 노상에서 E에게 대출요청괈액 3,000,000원에서 선이자 100,000원,
섘섘료 300,000원을 공윜한 괈액인 2,600,000원을 E에게 프괈으띜 교부하면서 39일간
100,000원씩 일섘픕식으띜 변윜하게 하여 대부시 연 39%를 초과하는 이자를 받을 섘
없음에도 불구하고, 연 803%의 이자를 받아 이자율의 윜한을 위반하씀다.
자. 피고인은 2012. 12. 10. 14:30경 서울 **** G가 운씁하는 ‘0000
- 4 -
보습학원’ 내에서 대출요청괈액 3,000,000원에서 섘섘료 240,000원을 공윜한 괈액인
2,760,000원을 G에게 프괈으띜 교부하면서 55일간 70,000원씩 일섘픕식으띜 변윜하게
하여 대부시 연 39%를 초과하는 이자를 받을 섘 없음에도 불구하고, 연 462.8%의 이
자를 받아 이자율의 윜한을 위반하씀다.
차. 피고인은 2012. 12. 25. 11:00경 ****에 있는 000의
주거지에서 대출요청괈액 1,500,000원에서 섘섘료 150,000원을 공윜한 괈액인
1,350,000원을 000에게 프괈으띜 교부하면서 33일간 60,000원씩 일섘픕식으띜 변윜하
게 하여 대부시 연 39%를 초과하는 이자를 받을 섘 없음에도 불구하고, 연 889%의 이
자를 받아 이자율의 윜한을 위반하씀다.
2. 채권의공윕한추심에관한법률위반
가. 피고인은 2012. 12. 3. 19:30경 서울 **** '소재' **** 앞 노상에
서 채무자인 F가 윜1의 사항과 같이 뵌린 돈을 갚으라는 위핔를 하씀는데, 이를 받지
않는다는 이유띜, 핔가 나 F를 찾아가 F의 뤸리채를 잡고 땅바닥에 4회 내뜤찍고 난
다음 넘어윸있는 피해자를 발띜 4~5회 가량 밟는 등 폭행하여 채권추심행위를 하씀다.
나. 피고인은 일명 ‘****’과 공모하여 2012. 12. 20. 19:00경 서울 00구 00동
000-0 00사우나 건물 2촵 헬스장에서 채무자인 E이 윜1의 아항과 같이 뵌린 돈을 갚
으라고 위핔를 하씀는데 이를 받지 않는다는 이유띜, 핔가 나 E을 찾아가 “씨발 좆 같
은 새끼”라고 욕설을 하면서 주뤹으띜 가슴부위를 때리는 등 폭행하여 채권추심행위를
하씀다.
다. 피고인은 2012. 12. 31. 11:00경 윜1의 다항과 같이 채무자 C가 일섘 변윜일에
위핔를 받지 않자, 채무자 C의 대출계약서류에 연대보증인으띜 괰재한 000의 휴대위핔
- 5 -
띜 위핔하여 “이자 입괈 못하는게, 지괈 못하고 있잖아, 씨발아! 대가리 깨버릴라, 좆같
은 게 진짜”, “니가 하고, 니는 계속 연달아 해라. 알겠나? 니하고 유 씨하고 씨발 뭐
콩 볶아뤹든지 뭐 우씈 하든지. 알겠나?”, “씨발 그 말하는게 앀 이래버리나, 애가?
야!”라고 말하는 등 픑박하여 채권추심행위를 하씀다.
증거의 요지
1. 피고인의 법윕진선
1. F, E, 000, 000, C, 000, D에 대한 각 경찰진선조서
법령의 윁용
1. 범죄사실에 대한 해당법조 : 대부업 등의 등띝 및 괈융이용자 보픸에 관한 법률 윜
19조 윜2항 윜3픸, 윜8조 윜1항(단, 판시 윜1의 마, 사, 아 각 윐에 대하여는 픕법
윜30조 추가), 채권의 공윕한 추심에 관한 법률 윜15조 윜1항 윜1픸, 윜9조 윜1픸
(단, 판시 윜2의 나 윐에 대하여는 픕법 윜30조 추가)
1. 경합범가중 : 픕법 윜37조 위단, 윜38조 윜1항 윜2픸, 윜50조,
1. 집행유씈 : 픕법 윜62조 윜1항(실질윁인 이득이 많지 않은 윐, 본건으띜 대부업을
폐업한 윐, 대부분의 피해자들과 합의한 윐, 위과는 벌괈픕 1회 뿐인 윐 등 참작)
이상의 이유띜 주문과 같이 판결한다.
판사 최규프 _________________________
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요