민사2007카합1434서울고등법원 1심2007-11-29 선고검수완료
주식회사 라이저가 채무자들에게 직무집행정지 가처분 결정을 신청함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007카합1434 민사 사건(2007년 11월 29일 선고, 1심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 주식회사 라이저가 채무자들을 상대로 직무집행정지 가처분 신청을 법원에 냈다.
- 법원은 2007년 9월 5일에 이 가처분 신청에 대해 인가 결정을 내렸다.
- 채무자들은 이 결정에 불복하여 가처분결정 취소와 신청 기각을 요구했다.
- 법원은 민사집행규칙에 따라 이전 가처분결정 이유를 그대로 인용하며 채권자의 신청을 인정했다.
- 신청 비용은 채무자들이 부담하도록 결정되었다.
한눈에 보는 결론
주식회사 라이저가 채무자들을 상대로 직무집행정지 가처분을 신청했고, 법원은 이 신청이 이유 있다고 판단하여 가처분 결정을 인가했다. 채무자들은 이를 취소해 달라고 했으나 법원은 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 이전 가처분결정 이유를 그대로 인용해 판단 근거로 삼았다.
- 채권자의 가처분 신청이 타당하다고 보았다.
- 채무자들의 취소 및 기각 요구는 받아들여지지 않았다.
- 신청 비용은 채무자들이 부담하는 것이 공평하다고 판단했다.
핵심 정리
법원은 주식회사 라이저가 낸 직무집행정지 가처분 신청을 이유 있다고 보고 인가했다. 채무자들의 반대 요구는 받아들여지지 않았으며, 비용 부담도 채무자들에게 맡겼다.
민사 판결 결과
이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
【채 권 자】 주식회사 라이저(소송대리인 법무법인 화우 담당변호사 임승순외 1인)
【채 무 자】
【주 문】
1. 채권자와 채무자들 사이의이 법원 2007라266호 직무집행정지가처분 신청사건에 관하여 이 법원이 2007. 9. 5.에 한 가처분결정을 인가한다.
2. 신청비용은 채무자들이 부담한다.
【신청취지】1. 채권자의 신청취지
주문과 같다.
2. 채무자들의 신청취지
주문 제1항 기재 가처분결정(이하 ‘이 사건 가처분결정’이라고 한다)을 취소하고, 채권자의 가처분신청을 기각한다.
【이 유】이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 이 사건 가처분결정의 이유와 같으므로민사집행규칙 제203조의 3 제2항에 의하여 이를 그대로 인용한다.
그렇다면, 채권자의 가처분신청은 이유 있으므로, 이 사건 가처분결정을 인가하기로 하여, 주문과 같이 결정한다.
판사 길기보(재판장) 차행전 송인권
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요