마약 단순투약2023고단1017창원지방법원마산지원 1심2024-05-10 선고검수완료

로라제팜 복용 후 운전 중 중앙선 침범 사고를 내고, 범죄수익금 세탁에 가담함

피고 1: 징역 4년피고 2: 징역 2년피고 3: 1년 6개월 집유 3년피고 4: 1년 집유 2년피고 5: 6개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원마산지원 2023고단1017 마약 단순투약 사건(2024년 5월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 2 징역 2년 등(피고인 총 5명)이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의11 제1항, 도로교통법 제148조의2 제4항, 도로교통법 제45조 외 5개이다.

양형 비교

마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다.

마약 단순투약 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2023년 4월 29일, 피고인 4는 로라제팜이라는 약을 복용한 상태에서 서울 송파구의 도로를 운전하다가 중앙선을 넘어 반대편 차로에서 대기 중이던 차량과 충돌하는 사고를 냈다.
  • 이 사고로 피해자 두 명이 각각 약 2주간 치료가 필요한 허리 부상을 입었다.
  • 피고인 1부터 5까지는 인터넷 도박과 투자 사기 범죄조직의 범죄수익금을 세탁하는 데 관여했다.
  • 이들은 상품권 매매업체를 가장한 법인을 설립하고, 범죄수익금을 해당 법인 명의 계좌로 입금받아 현금으로 인출해 조직원들에게 전달했다.
  • 피고인 1은 법인 계좌를 제공하고 현금을 인출해 전달하는 역할을 했고, 피고인 2는 현금을 수거해 조직에 전달했으며, 피고인 3, 4, 5는 법인 대표자로서 자금세탁에 가담했다.
  • 이 과정에서 약 19억 원 이상의 범죄수익금이 현금화되었다.

한눈에 보는 결론

피고인 4는 약을 복용한 상태에서 운전해 사고를 내고 사람들에게 상해를 입혔으며, 피고인 1부터 5까지는 범죄수익금을 세탁하는 데 공모했다. 법원은 이들이 범죄수익금을 은닉하고 자금세탁을 한 사실을 인정해 모두 징역형을 선고했으며, 일부에게는 집행유예를 부여했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 4가 약물 영향으로 정상 운전이 어려운 상태에서 중앙선을 침범해 사고를 낸 점을 인정했다.
  • 피고인 1부터 5가 상품권 매매업체를 가장한 법인을 설립하고, 범죄수익금을 입금받아 현금으로 인출해 조직에 전달하는 자금세탁 행위를 공모한 점을 확인했다.
  • 피고인 3, 4, 5는 불법 자금임을 알면서도 현금을 인출해 전달한 점이 증거와 진술을 통해 드러났다.
  • 피고인들이 실명을 쓰지 않고 별칭으로 연락하며, 실제 상품권 판매 업무를 하지 않은 점 등으로 범행의 고의가 인정되었다.
  • 범죄수익금 세탁은 범죄를 조장하고 피해 회복을 어렵게 하며 사회에 큰 해를 끼치므로 엄하게 처벌할 필요가 있다고 판단했다.

핵심 정리

피고인 4는 약을 복용한 상태에서 운전해 사고를 내 사람들에게 상해를 입혔고, 피고인 1부터 5는 범죄수익금을 은닉하고 세탁하는 범죄에 가담했다. 법원은 이들의 행위를 인정해 징역형과 집행유예를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인은 이 사건 범행을 주도하였다.
  • 범행 기간이 짧지 않고, 현금화 한 금액이 19억 원을 넘는다.
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 범행을 시인하며 반성하는 태도를 보인다.
  • 이종 벌금형 3회 외에 처벌전력이 없다.
【피 고 인】 피고인 1 외 4인 【검 사】 우희준, 임영하, 김혜원(기소), 김혜원(공판) 【변 호 인】 법무법인 하늘 외 4인 【배상신청인】 공소외 17 외 6인(2023초기503, 2024초기165), 공소외 26 외 1인(2023초기477, 484), 공소외 32 외 8인(2023초기474, 482), 공소외 33주1) 【주 문】 피고인 1을 징역 4년에, 피고인 2를 징역 2년에, 피고인 3을 징역 1년 6개월에, 피고인 4를 징역 1년에, 피고인 5를 징역 6개월에 각 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 피고인 3에 대하여는 3년간, 피고인 4, 피고인 5에 대하여는 각 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 압수된 증 제1 내지 4호(창원지방검찰청 마산지청 2023년 압 제470호)를 피고인 3으로부터, 압수된 증 제1 내지 4호(같은 지청 2023년 압 제555호)를 피고인 4로부터, 압수된 증 제1 내지 3호(같은 지청 2023년 압 제556호)를 피고인 5로부터 각 몰수한다. 피고인들에 대한 각 사기의 점은 무죄. 배상신청인들의 배상명령 신청을 모두 각하한다

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트