미공개된 중요한 정보를 이용해 특정 회사 주식을 매수하여 부당한 이익을 얻음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2020노1175 뇌물수수·공여 사건(2021년 1월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제443조 제1항, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제447조의2이다.
양형 비교
뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 2월 21일, 피고인이 미공개된 중요한 정보를 알고 그 정보를 이용해 특정 회사 주식을 매수함.
- 이 주식 매수로 인해 약 2억 1,600만 원의 부당한 이익을 얻음.
- 피고인은 이 사건으로 재판을 받았고, 원심에서 벌금 2억 5,000만 원의 형을 선고받음.
- 피고인은 이 형에 불복해 항소했으나, 법원은 항소를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
피고인은 미공개된 중요한 정보를 이용해 주식을 사서 부당한 이익을 얻은 혐의를 받았다. 쟁점은 부당이익의 정확한 금액과 형량의 적절성이었으며, 법원은 피고인이 얻은 이익 산정 방식과 원심의 형량이 적절하다고 판단해 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 부당이익 산정 시, 미공개 정보 공개 후 주가가 최고로 형성된 시점을 기준으로 평가하는 것이 타당하다고 봄.
- 피고인이 주식을 매도한 시점 이후 주가 하락은 미공개 정보 이용과 관련 없다고 판단함.
- 따라서 부당이익은 최고 주가와 매수가의 차액으로 산정하는 것이 적절하다고 봄.
- 피고인은 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였으나, 주식시장의 공정성을 해친 중대한 범행으로 형량이 무겁지 않다고 판단됨.
- 원심이 추징하지 않은 부분은 항소심에서 새로 선고할 수 없으므로 원심 판결을 유지함.
핵심 정리
피고인은 미공개 정보를 이용해 주식을 사고 큰 이익을 얻었으며, 법원은 이 이익 산정과 형량이 적절하다고 판단해 항소를 받아들이지 않았다. 주식시장 질서를 해치는 행위에 대해 엄중한 처벌이 필요하다는 점이 강조되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요