뇌물수수·공여2020노1175서울중앙지방법원 2심2021-01-15 선고검수완료

미공개된 중요한 정보를 이용해 특정 회사 주식을 매수하여 부당한 이익을 얻음.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2020노1175 뇌물수수·공여 사건(2021년 1월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제443조 제1항, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제447조의2이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 2월 21일, 피고인이 미공개된 중요한 정보를 알고 그 정보를 이용해 특정 회사 주식을 매수함.
  • 이 주식 매수로 인해 약 2억 1,600만 원의 부당한 이익을 얻음.
  • 피고인은 이 사건으로 재판을 받았고, 원심에서 벌금 2억 5,000만 원의 형을 선고받음.
  • 피고인은 이 형에 불복해 항소했으나, 법원은 항소를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 미공개된 중요한 정보를 이용해 주식을 사서 부당한 이익을 얻은 혐의를 받았다. 쟁점은 부당이익의 정확한 금액과 형량의 적절성이었으며, 법원은 피고인이 얻은 이익 산정 방식과 원심의 형량이 적절하다고 판단해 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 부당이익 산정 시, 미공개 정보 공개 후 주가가 최고로 형성된 시점을 기준으로 평가하는 것이 타당하다고 봄.
  • 피고인이 주식을 매도한 시점 이후 주가 하락은 미공개 정보 이용과 관련 없다고 판단함.
  • 따라서 부당이익은 최고 주가와 매수가의 차액으로 산정하는 것이 적절하다고 봄.
  • 피고인은 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였으나, 주식시장의 공정성을 해친 중대한 범행으로 형량이 무겁지 않다고 판단됨.
  • 원심이 추징하지 않은 부분은 항소심에서 새로 선고할 수 없으므로 원심 판결을 유지함.

핵심 정리

피고인은 미공개 정보를 이용해 주식을 사고 큰 이익을 얻었으며, 법원은 이 이익 산정과 형량이 적절하다고 판단해 항소를 받아들이지 않았다. 주식시장 질서를 해치는 행위에 대해 엄중한 처벌이 필요하다는 점이 강조되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 장혜영(기소), 윤효정(공판) 【변 호 인】 변호사 황혁 【원심판결】 서울중앙지방법원 2020. 4. 9. 선고 2019고정2424 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유 요지 가. 사실오인 피고인이 이 사건 미공개중요정보를 이용하여 이 사건 주식을 매수하여 얻은 부당이익은 위 정보가 공개된 후 최초 형성된 위 주식의 최고 종가와 매수가의 차액 216,176,000원이 아니라 매수한 주식을 전부 매도하여 얻은 이익 57,195,793원이다. 나. 양형부당 원심이 선고한 형(벌금 2억 5,000만 원)은 너무 무거워 부당하다. 2. 판단 가. 사실오인 주장에 관하여 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제443조 제1항 및 제2항에 규정된 ‘위반행위로 얻은 이익’이란 그 위반행위와 관련된 거래로 인한 이익을 말하는 것으로서, 위반행위로 인하여 발생한 위험과 인과관계가 인정되는 것을 의미한다. 통상적인 경우에는 위반행위와 관련된 거래로 인한

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트