행정2005구합3586수원지방법원 1심2005-11-16 선고검수완료
2002~2003년 경기체육고등학교 재직 중 받은 근무평정결과 공개를 청구했으나 거부됨
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2002년과 2003년에 경기체육고등학교에서 교사로 근무했다.
- 2005년 5월 6일, 원고는 자신이 재직 중 받았던 근무평정결과를 공개해 달라고 경기도 교육청에 요청했다.
- 경기도 교육청은 정보공개법과 교육공무원승진규정을 근거로 같은 날 비공개 결정을 내렸다.
- 원고는 이 결정이 부당하다며 법원에 처분 취소를 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 자신이 받은 근무평정결과 공개를 요구했으나, 교육청은 관련 법규를 이유로 공개를 거부했다. 원고는 이 거부가 헌법상 권리를 침해한다고 주장했지만, 법원은 관련 규정이 합리적이고 적법하다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 근무평정은 교사의 근무실적과 태도를 평가하는 것으로, 평정 과정에 주관적 판단이 포함될 수 있다.
- 평정 결과를 공개하면 평가자가 부담을 느끼고 자유롭게 평가하기 어려워져 제도의 근간이 흔들릴 우려가 있다.
- 교육공무원승진규정은 평정의 객관성과 공정성을 위해 여러 절차와 기준을 두고 있으며, 공개하지 않는 것이 정책적으로 필요하다.
- 근무평정 결과를 공개하지 않더라도 다른 방법으로 교원의 전문성 향상과 인사관리가 가능하다.
- 공개 거부가 학생의 학습권, 학부모의 교육권, 교사의 교육권 등 헌법상 권리를 침해한다고 볼 수 없다.
- 관련 법령과 헌법 조항에 위배되지 않아 비공개 처분은 적법하다.
핵심 정리
교사가 자신의 근무평정결과 공개를 요구했으나, 법원은 평가의 공정성과 제도 유지를 위해 비공개하는 것이 합리적이라고 판단했다. 따라서 공개 거부 결정이 적법하다고 인정되어 청구가 기각되었다.
행정 판결 결과
이 사건원고 패소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요