성범죄2023노568대전지방법원 2심2023-05-04 선고검수완료

피고인이 이혼한 전 배우자의 주거지 앞에서 반복적으로 기다리며 불안감을 유발하는 행동을 함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2023노568 성범죄 사건(2023년 5월 4일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10월, 스토킹 치료프로그램 40시간이다. 적용 법조는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 제1항, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제19조 제1항 제2호이다.

양형 비교

성범죄 1심 판결 전체(21건)로 보면 실형 24%, 집행유예 38%, 벌금 14%, 무죄 10%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인과 피해자는 2009년에 결혼했으나 2017년에 이혼했다.
  • 이혼 후 피고인은 피해자에게 강간을 저질러 법원으로부터 접근금지명령을 받았다.
  • 2022년 10월 15일부터 11월 18일까지 피고인은 피해자의 주거지 앞에서 6차례에 걸쳐 피해자와 자녀들을 만나기 위해 기다리거나 문을 열어달라고 소리치는 등의 행동을 반복했다.
  • 피해자는 피고인의 행동으로 인해 불안감과 공포심을 느껴 경찰에 신고했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 이혼한 전 배우자의 집 앞에서 여러 차례 기다리거나 문을 두드리며 불안감을 주는 행동을 해 스토킹 범죄 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 행동이 피해자에게 실제로 불안감이나 공포심을 일으켰는지 여부였으며, 법원은 피고인의 행동이 충분히 불안감을 유발했다고 판단해 징역 10개월과 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 스토킹 범죄는 피해자에게 불안감이나 공포심을 일으키는 반복적 행동이 있어야 성립한다.
  • 법원은 피고인이 술에 취한 상태에서 돌발적으로 행동했고, 피해자가 신고하는 등 실제로 불안감을 느꼈다고 판단했다.
  • 스토킹처벌법은 스토킹행위를 위험한 행동으로 보고, 피해자가 실제로 불안감을 느꼈는지와 상관없이 객관적으로 불안감을 줄 수 있는 행동을 처벌 대상으로 한다.
  • 피고인은 집행유예 기간 중에도 범행을 저질러 반성하지 않았고, 피해자와 자녀들에게 상당한 정신적 고통을 준 점을 고려했다.
  • 다만 피고인이 일부 잘못을 인정하고 피해 회복을 위해 노력한 점은 형량 결정에 참작되었다.

핵심 정리

피고인은 이혼 후 전 배우자의 집 앞에서 반복적으로 기다리며 불안감을 주는 행동을 해 스토킹 범죄로 처벌받았다. 법원은 피해자의 신고와 상황을 종합해 피고인의 행동이 충분히 불안감을 일으켰다고 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피해자에 대한 범행으로 집행유예기간 중에 있음
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 자신의 잘못을 일부 인정하고 반성
  • 피해자를 위해 300만 원을 공탁
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김은영(기소), 천재영(공판) 【변 호 인】 변호사 고봉찬 【원심판결】 대전지방법원 홍성지원 2023. 1. 31. 선고 2022고단834 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 10월에 처한다. 피고인에게 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수를 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해(별지 범죄일람표 순번 1 내지 5 기재 각 행위에 대하여) 스토킹범죄는 침해범으로서 개별적인 스토킹행위가 피해자에게 불안감 또는 공포심을 일으켜야 성립되는데, 피고인의 별지 범죄일람표 순번 1 내지 5 기재 각 행위는 피해자에게 불안감 또는 공포심을 일으키지 않았기 때문에 스토킹행위에 해당하지 않아 스토킹범죄를 구성하지 않는다. 그럼에도 이 부분 각 행위까지 포함하여 이 사건 공소사실을 모두 유죄로 판단한 원심판결에는 사실오인 및 법리오해의 위법이 있다. 나. 양형부당 원심이 선고한 형(징역 1년, 이수명령 40시간)은 너무 무거워서 부당하다.<

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트