기타 형사2022로5울산지방법원 2심2022-02-16 선고검수완료

제1심 공판기일에 불출석한 사건

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2022로5 형사 사건(2022년 2월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형사소송법 제345조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2020년 형사 사건과 관련해 법원에서 보낸 소환장과 공소장 부본을 받았으나, 공판기일에 계속 출석하지 않았다.
  • 법원은 피고인의 주소를 확인하기 위해 여러 조치를 취했으나 소재를 찾지 못해, 공시송달 절차를 거쳐 2021년 10월에 징역 1년을 선고했다.
  • 피고인은 상소 기간이 지난 후 상소권 회복을 요청했으나, 원심 법원에서 이를 받아들이지 않았다.
  • 피고인은 자신의 잘못으로 제1심 공판에 출석하지 못했다고 인정했고, 즉시항고를 제기했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 법원이 보낸 소환장 등을 받았음에도 불구하고 공판에 나오지 않아 징역 1년을 선고받았고, 상소 기간이 지난 뒤 상소권 회복을 청구했으나 거부되었다. 쟁점은 피고인이 상소권을 잃은 이유가 자신의 책임인지 여부였으며, 법원은 피고인의 책임이 크다고 판단해 즉시항고를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 법원에서 보낸 서류를 적법하게 받았음에도 공판에 출석하지 않았다.
  • 법원은 피고인의 소재를 확인하기 위해 주소 보정 명령, 소재 탐지 요청, 구속영장 발부 등 여러 조치를 취했다.
  • 소재를 찾지 못해 공시송달 절차를 거쳐 판결을 내렸다.
  • 피고인은 자신의 잘못으로 출석하지 못했다고 인정했고, 법원에 새로운 주소를 알리거나 소송 진행 상황을 확인하려는 노력을 하지 않았다.
  • 따라서 상소 기간 내에 상소하지 못한 것은 피고인이 책임질 수 없는 사유가 아니라고 봤다.
  • 원심 법원의 상소권 회복 청구 기각 결정은 정당하다고 판단했다.

핵심 정리

피고인이 법원의 소환장 등을 받았음에도 공판에 나오지 않고 소재를 숨겨 상소 기간을 놓친 것은 피고인의 책임으로 봤다. 이에 법원은 상소권 회복 청구를 받아들이지 않고 즉시항고도 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 고 인】 피고인 【원심결정】 울산지방법원 2022. 1. 25.자 2022초기105 결정 【주 문】 이 사건 즉시항고를 기각한다. 【이 유】 이 사건 기록에 의하면, 피고인은 이 법원 2020고단2654 사건의 공소장 부본과 소환장 등을 적법하게 송달받았음에도 공판기일에 계속하여 출석하지 않은 사실과 법원이 주소보정명령, 소재탐지촉탁, 구속영장 발부 등 피고인의 소재를 확인하기 위해 필요한 조치를 다한 후 적법한 공시송달절차를 거쳐 피고인이 불출석한 상태에서 2021. 10. 7. 피고인을 징역 1년에 처하는 판결을 선고한 사실 등을 알 수 있다. 그렇다면 피고인은 자신에 대한 형사재판이 진행 중인 사실을 알면서도 자기의 새로운 주소지를 법원에 신고하거나 기타 소송 진행 상태를 알 수 있는 방법을 강구하는 등의 조치를 취하지 않고 스스로 소재불명 상태를 야기한 것이므로, 피고인이 상소 제기기간 내에 상소권을 행사하지 못한 것은 형사소송법 제345조의 ‘피고인이 책임질 수 없는 사유’라고 보기 어렵다(피고인은 상소권회복청구서에 ‘자신의 잘못으로 제1심 공판에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트