행정2012구합20755서울행정법원 1심2013-05-14 선고검수완료

노동조합이 근로자들에게 유인물을 배포하려 하자 회사 측 관리직원이 이를 막으려 한 행위

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2012구합20755 행정 사건(2013년 5월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 노동조합 및 노동관계조정법 제2조, 노동조합 및 노동관계조정법 제81조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 7월, 전국 단위 노동조합인 원고가 설립 신고를 마치고 활동을 시작했다.
  • 원고는 2011년 9월 9일과 16일, 근로자들에게 노동조합 설립과 가입을 홍보하는 유인물을 배포했다.
  • 피고 측 계열사인 △△△ 주식회사는 약 4,400명의 근로자를 고용하고 있었고, 관리직원들이 원고의 유인물 배포를 막았다.
  • 원고는 피고 측의 유인물 배포 제지가 부당한 노동행위라고 주장하며 법적 구제를 요청했다.
  • 법원은 원고의 주장을 일부 인정해, 피고 측이 유인물 배포를 막은 행위가 부당노동행위에 해당한다고 판단했다.

한눈에 보는 결론

노동조합인 원고가 근로자들에게 유인물을 배포하려 하자, 피고 측 관리직원들이 이를 막았다. 쟁점은 피고 측의 유인물 배포 제지가 노동조합 활동을 부당하게 방해한 것인지 여부였으며, 법원은 피고 측의 제지 행위가 부당노동행위에 해당한다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고의 유인물 배포는 노동조합 활동의 일환으로 정당한 범위 내에 있었다.
  • 피고 측이 유인물 배포를 막은 것은 노동조합 활동에 부당하게 개입한 행위로 보았다.
  • 유인물 배포 장소는 피고 측 시설 내였으나, 출입 제한이나 경계 시설이 명확하지 않아 원고 측의 활동이 불법 침입으로 보기 어려웠다.
  • 피고 측의 제지 과정에서 폭언과 신체 접촉이 있었던 점도 부당노동행위 판단에 영향을 미쳤다.
  • 노동조합 및 노동관계조정법에 따르면 사용자는 노동조합 활동을 지배하거나 개입할 수 없으며, 이를 위반한 행위는 부당노동행위에 해당한다.

핵심 정리

노동조합이 근로자들에게 유인물을 배포하는 것은 정당한 노동조합 활동이며, 이를 막으려는 회사 측의 행위는 부당노동행위로 인정된다. 법원은 노동조합의 권리를 보호하기 위해 회사 측의 부당한 제지를 인정하고 원고의 손을 들어주었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 ○○노동조합 (소송대리인 변호사 백신옥 외 1인) 【피 고】 중앙노동위원회위원장 【피고보조참가인】 △△△ 주식회사 (소송대리인 법무법인 아이앤에스 담당변호사 최성진 외 1인) 【변론종결】2013. 4. 11. 【주 문】 1. 중앙노동위원회가 2012. 5. 22. 원고와 피고 보조참가인 사이의 중앙 2012부노92 부당노동행위 구제 재심신청 사건에 관하여 한 재심판정 중 피고 보조참가인이 2011. 9. 9.과 같은 해 9. 16. 원고의 유인물 배포를 제지한 행위에 관한 재심판정 부분을 취소한다. 2. 소송비용 중 보조참가로 인한 부분은 피고 보조참가인이, 나머지는 원고가 각 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 재심판정의 경위 가. 원고는 ○○그룹과 그 계열사 또는 협력업체 소속 근로자들을 조직 대상으로 2011. 7. 13. 설립된 전국 단위의 노동조합이고, 피고 보조참가인(이하 ‘참가인’이라고만 한다)은 ○○그룹의 계열사로 상시

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도9건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트