기타 형사96노3853서울지방법원 2심1996-11-29 선고검수완료

북한으로 다시 돌아가 가족을 데리고 오기 위해 배를 몰래 타고 밀항을 시도함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울지방법원 96노3853 약사·식품·의료 사건(1996년 11월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 국가보안법 제6조 제5항, 국가보안법 제6조 제1항, 밀항단속법 제3조 제2항 외 4개이다.

양형 비교

약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.

약사·식품·의료 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1994년 9월, 피고인은 북한에서 귀순하여 남한에서 약 1년 4개월 동안 생활함.
  • 경제적 어려움과 가족에 대한 걱정으로 북한으로 다시 돌아가 가족을 데리고 오려는 계획을 세움.
  • 1995년 말부터 1996년 초까지 탈출 준비를 하며 돈을 환전하고 밀항 방법을 모색함.
  • 1996년 2월 2일 인천항에서 중국으로 가는 화물선에 몰래 승선하여 북한으로 가려 했으나, 2월 4일 울산항에서 발각되어 검거됨.
  • 구금 기간은 102일이었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 북한으로 다시 돌아가 가족을 데리고 오기 위해 몰래 배에 올라 밀항을 시도한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 그의 행위가 국가 안전에 얼마나 위협이 되는지였으며, 법원은 국가보안법과 밀항단속법 위반을 인정하면서도 정상참작하여 집행유예를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 북한으로의 탈출 행위가 국가의 존립과 안전, 자유민주적 기본질서를 위태롭게 할 위험이 있음을 알고 있었다.
  • 피고인은 남한에서의 생활이 어려워 가족과 함께 북한으로 돌아가려는 동기로 탈출을 시도했다.
  • 법원은 피고인의 행위가 국가보안법과 밀항단속법 위반에 해당한다고 판단했다.
  • 다만, 이전에 처벌받은 전력이 없고, 탈출 준비 과정과 동기 등을 고려해 정상참작했다.
  • 이에 따라 징역 8월에 집행유예 2년을 선고하고, 구금된 102일을 형에 포함시켰다.

핵심 정리

피고인은 북한으로 다시 돌아가 가족을 데리고 오기 위해 배를 몰래 타고 밀항을 시도하다가 발각되었다. 법원은 그의 행위가 국가 안전에 위협이 될 수 있다고 보면서도, 동기와 경위를 고려해 형의 집행을 유예했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 전과 없음
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    재입북을 기도한 귀순자에 대하여 국가보안법위반죄와 밀항단속법위반죄의 상상적 경합을 인정하되, 정상참작을 하여 집행유예를 선고한 사례

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 및 검사 【원심판결】 서울지법 1996. 5. 22. 선고 96고단2204 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 8월에 처한다. 원심판결 선고 전의 구금일수 102일을 위 형에 산입한다. 다만 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 【이 유】 이 사건 국가보안법위반죄의 주위적 공소사실 부분에 대한 검사의 항소이유의 요지는, 국가보안법 제6조 제1항이 반국가단체의 지배하에 있는 지역으로의 "탈출"행위를 처벌하려는 취지는 정당한 이유 없이 반국가단체의 지배하에 있는 지역으로 이탈함으로써 국가의 통치권을 침해하는 행위를 처벌하려는 것이므로 위 규정에 의한 탈출죄의 성립에는 행위자의 탈출의 동기나 목적, 수단, 방법 등에 하등의 제한이 없고, 피고인은 대한민국에 귀순하여 약 1년 4개월 동안 생활하면서 대한민국의 정치·경제·사회·문화 각 분야의 많은 견문을 축적하였으므로 피고인이 북한으로 탈출하여 북한 당국에 체포되거나 자진하여 협조하는 경우 대한민국의 존립·안전이나 자유민주적 기본질

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트