강간2008노3293서울고등법원 2심2009-02-06 선고검수완료

피고인이 피해자를 강간하고 살해했다는 혐의를 받음.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2008노3293 살인·상해치사 사건(2009년 2월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1972년 9월 27일 저녁 7시경 피해자가 만화가게에 간다고 집을 나감.
  • 피해자가 강간당하고 살해되었다는 혐의로 피고인이 기소됨.
  • 피고인은 사건 당일 밤 8시까지 집에 있었던 것으로 보임.
  • 피해자의 사망 시각에 대해 두 가지 감정 결과가 서로 달라 정확한 시각이 불분명함.
  • 원심은 피고인의 자백과 증거들을 검토했으나 증거가 부족하다고 판단해 무죄를 선고함.
  • 검사는 원심 판결에 불복해 항소했으나, 법원은 증거 부족을 이유로 항소를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자를 강간하고 살해했다는 혐의를 받았으나, 피해자의 사망 시각과 피고인의 행적, 현장 증거 등이 일치하지 않아 증거가 부족한 점이 쟁점이었다. 법원은 증거를 면밀히 검토한 결과 혐의를 인정하기 어렵다고 판단해 원심의 무죄 판결을 유지하고 검사의 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인의 자백이 경찰의 강압 등으로 임의성이 없다고 판단해 증거로 인정하지 않음.
  • 피해자의 사망 시각에 대한 감정 결과가 서로 달라 어느 쪽이 신뢰할 수 있는지 불분명함.
  • 피해자의 행적과 피고인의 자백 내용, 현장 상황이 서로 맞지 않고, 몸싸움 흔적이나 증거도 부족함.
  • 범행 현장에서 발견된 물건들이 피고인의 것이라는 진술들이 일관성이 없고, 경찰의 강압에 의한 진술일 가능성이 있음.
  • 피고인이 사건 당일 밤 8시까지 집에 있었던 점과 주변 증인들의 진술이 일치해 범행 시간과 맞지 않음.
  • 위와 같은 이유로 공소사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없다고 판단함.

핵심 정리

피해자를 강간하고 살해했다는 혐의에 대해 법원은 여러 증거와 진술을 꼼꼼히 검토한 결과, 증거가 부족해 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했다. 이에 따라 원심의 무죄 판결이 유지되고 검사의 항소는 기각되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【검 사】 김용남 【변 호 인】 변호사 정영대 외 1인 【원심판결】 춘천지방법원 2008. 11. 28. 선고 2008재고합1 판결 【주 문】 검사의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 피고인이 범행을 자백한 검사 작성의 제1, 2회 피의자신문조서는 임의성을 의심할 정황이 없는 상태에서 작성된 것이므로 그 증거능력이 있고, 그 밖에공소외 7,4의 각 진술과 원심 증인공소외 8의 진술 등에 의하면 범행 현장에서 발견된 빗과 연필은 피고인의 것으로 인정되는 점, 피고인이 입고 있던 팬티에 피해자의 것으로 보이는 혈흔이 묻어 있었던 점 등을 종합하면, 이 사건 공소사실은 유죄로 인정하기에 충분하다고 할 것임에도 원심이 이에 대하여 무죄를 선고한 것은 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법을 범한 것이다(검사의 항소이유 중에는 원심의 재심개시결정의 부당성을 지적하는 취지가 포함되어 있으나, 검사가 위 재심개시결정에 대하여 불복을 하지 아니하여 그것이 확정된 이상 그 당부에 관한 주장은 적법한 항소이유가 되지 않는다고 할 것이므로,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트