교도소에서 귓밥 종기 절개수술을 받고 이후 경추농양으로 하반신마비가 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 78나642 민사 사건(1978년 7월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 조능희는 대전교도소에서 복역 중 귓밥에 생긴 작은 종기를 절개수술 받음(1977년 5월 20일).
- 수술 후에도 요통과 고열 증세가 계속되었으나, 교도소 의무관은 단순 감기로 오진하고 치료를 진행함.
- 1977년 6월 13일, 원고는 전신통증과 하지마비 증세가 심해져 병원으로 옮겨졌고, 경추농양 진단을 받아 응급 수술을 받음.
- 수술 시기가 늦어 완치되지 못하고 영구적 하반신마비가 발생함.
- 원고는 교도소 의무관의 수술과 진단과정에 과실이 있어 손해가 발생했다고 주장하며 국가를 상대로 손해배상 청구함.
- 법원은 의무관의 수술과 치료 과정에 과실을 인정할 만한 증거가 없다고 판단함.
한눈에 보는 결론
원고 조능희는 교도소에서 귓밥 종기 수술 후 경추농양으로 하반신마비가 되었다며 국가에 손해배상을 청구했다. 쟁점은 교도소 의무관의 수술과 진단에 과실이 있었는지 여부였으며, 법원은 이를 입증할 증거가 부족하다고 보고 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 의무관이 원고의 귓밥 종기를 절개수술한 사실은 인정되나, 수술 과정에 문제가 있었다는 증거가 없었음.
- 수술 후 종기는 완치되었고, 경추농양 발생과 수술 사이의 인과관계가 입증되지 않음.
- 원고가 수술 후 미열과 요통을 호소했으나, 의무관은 특이한 이상 소견이 없어 감기로 진단한 점이 전문의가 아닌 일반의 입장에서 합리적 판단으로 보임.
- 경추농양의 초기 증상은 일반 의사가 정확히 진단하기 어려운 점이 인정됨.
- 의무관은 병세가 악화되자 즉시 병원 이송과 형 집행정지 건의를 하는 등 가능한 조치를 취함.
- 따라서 의무관의 진단과 치료에 과실이 있다고 보기 어렵고, 손해배상 책임이 없다고 판단함.
핵심 정리
원고가 주장한 교도소 의무관의 수술 및 진단과정에서의 과실을 인정할 증거가 부족하여 법원은 국가의 손해배상 책임을 인정하지 않았다. 의료과실 입증이 어려운 점과 의무관이 가능한 조치를 취한 점이 주요 판단 근거가 되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도갑상선 절제 수술을 받는 과정에서 합병증 위험에 대한 설명 없이 수술을 진행함.
생후 6개월 아동의 이하선 종양 제거 수술 중 의사가 조직검사 없이 악성종양으로 오진해 안면신경마비를 발생시킴.
원고가 복강경 담낭절제술 중 신장 정맥 손상으로 우측 신장 절제술을 받음.
대장암 환자가 CT촬영 중 조영제 주사 후 과민반응으로 쇼크가 발생하여 사망함.
병원에서 염화카리 혈관주사 중 의료과실로 사망
코로나19 확진 간호사의 근무와 병원의 방역·치료 소홀, 지자체의 부실한 방역 행정을 주장하며 유족들이 손해배상을 청구함.
교도소 수용자가 중이염과 두통을 호소했지만 의무관이 뇌농양을 조기에 발견·치료하지 못한 채 방치함
교도소 운동장에서 구보 중 무릎을 다친 수용자가 정밀검사와 외부 진료를 요청했지만, 교도소 측은 6개월 넘게 이를 허가하지 않았다.
수용자가 교도소·구치소 공무원의 위법한 처우와 권리 침해에 대해 국가를 상대로 위자료를 청구함.
원고가 피고 소유 건물 외부 간이사다리를 이용하다 받침판자 이탈로 추락해 하반신 마비를 입음
정신분열증 증세가 있는 복역수가 교도소 작업 중 망치와 장끌로 다른 복역수를 살해함
금치 중 행정심판청구서 발송을 요청하고 변호사 접견을 신청했으나 모두 불허됨
서울구치소에서 징벌혐의 없이 조사수용거실에 불법 수용되고, 춘천교도소에서 신입자거실에 수용되지 않으며, 순천교도소에서 집필권과 소장 면담권을 침해받음.
서울동부구치소에서 코로나19에 감염되어 치료를 받음.
정신질환 치료를 위해 수양원에 입원한 환자를 쇠사슬로 묶고 난방 없는 독방에 방치하여, 동상과 혈액순환 장애로 양발을 절단하게 만든 사건입니다.
의식불명 환자를 경찰 통보로 수용하여 치료 중 사망에 이르게 함
폭행과 협박으로 기소된 사건, 수사기관의 판단에 대한 논란.
****가 ****에서 ****을 받으면서 의사로부터 직접 설명을 듣지 못하고 오빠의 동의만으로 ****을 받음
추간판 탈출증 수술 중 경막 파열로 마미증후군 증상과 후유장해가 발생함.
원고가 피고 병원에서 승모판막치환술 후 발생한 감염과 관련해 의료진의 과실을 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 피고 병원에서 안과 수술 후 정상안압녹내장 진단을 받고 의료 과실과 진료기록부 변조를 주장하며 손해배상을 청구함
수면제 과다복용으로 응급실에 온 환자가 위세척 중 몸부림치며 저항하는 과정에서 어깨 골절이 발생함.
반축성 안면경련증 수술 후 좌측하지 부전마비 발생
원고 1이 경추부 신경근차단술을 받던 중 호흡마비와 사지마비가 발생함.
원고 1은 1985년 경추간반탈출증 수술 후 하반신 완전마비가 발생하였다.
응급실 치료 미비로 하반신 마비 발생
조루증 치료를 위해 음경배부신경 부분절제술을 받고 복합부위통증증후군과 정신적 고통을 겪음.
안면경련 수술 후 왼쪽다리 부전마비 발생, 의사 과실 및 설명의무 위반 주장
피고 병원에서 추간판 탈출증 수술을 받던 중 의료 과실로 족하수 후유장애가 발생함.
판례 요지
판시사항- 1
교도소의무관이 기결수를 치료한 후 사망한 경우에 있어서의 인사관계에 대한 입증정도
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요