대부업·이자제한위반2013고단2005부산지방법원 1심2013-10-10 선고검수완료

피고인들이 대부업을 운영하며 법정 이자율을 초과하지 않는 범위 내에서 이자를 수취함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 부산 OO지역에서 △△기획개발, □□기업컨설팅, ◇◇리서치플랜이라는 이름으로 대부업을 운영하였다.
  • 이들은 여러 명의 채무자에게 돈을 빌려주면서 법에서 정한 이자율을 넘는 고금리를 받았다는 혐의로 기소되었다.
  • 각 대부업체에서 전화영업 상담원들이 대출을 권유하는 등 대부업 행위를 도운 점도 포함되었다.
  • 법원은 실제로 피고인들이 받은 돈을 기준으로 이자를 계산한 결과, 법정 이자율을 넘지 않았다고 판단하였다.
  • 또한 일부 금액은 보증금이나 투자금 형태로 채무자에게 반환되기로 약속된 돈으로, 이자로 보기 어렵다고 보았다.
  • 결국 법원은 이 사건에 대해 범죄가 입증되지 않았다고 보고 피고인들에게 무죄를 선고하였다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 대부업을 하면서 법에서 정한 이자율보다 높은 이자를 받았다는 혐의를 받았다. 쟁점은 실제로 법정 이자율을 초과했는지 여부였으며, 법원은 증거를 검토한 결과 초과하지 않았다고 판단해 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 명목상 대여금에서 일정 금액을 공제한 후 나머지 금액만 채무자에게 지급한 사실을 인정하였다.
  • 공제된 금액은 채무자가 원금이나 이자를 갚을 때 반환하기로 약속된 돈으로, 이자로 볼 수 없다고 판단하였다.
  • 실제로 받은 금액을 기준으로 이자율을 계산하면 법정 이자율(연 39%)을 넘지 않았다.
  • 대부업 행위를 도운 다른 피고인들에 대해서도 법정 이자율 초과를 인정할 만한 증거가 없었다.
  • 따라서 범죄가 증명되지 않았으므로 무죄를 선고하였다.

핵심 정리

피고인들은 법정 이자율을 넘는 이자를 받았다는 혐의를 받았으나, 법원은 실제 받은 이자를 기준으로 계산했을 때 이자율이 법적 한도를 넘지 않았다고 판단했다. 이에 따라 모든 피고인에게 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트