즉시항고권회복 청구 기간 도과로 부적법한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2022로40 형사 사건(2022년 5월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형사소송법 제343조 제2항, 형사소송법 제345조, 형사소송법 제346조 제1항 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2022년 1월 26일, 항고인이 집행유예취소결정에 따라 구치소에 수감되면서 해당 결정과 즉시항고권회복 청구 가능 사실을 알게 됨.
- 항고인은 책임질 수 없는 사유가 해소된 날인 1월 26일부터 7일 이내에 즉시항고권회복 청구를 해야 했음.
- 그러나 항고인은 7일이 지난 2월 9일에야 즉시항고권회복 청구를 제출함.
- 법원은 이 청구가 기간을 넘겨서 제출된 것으로 보고 부적법하다고 판단함.
- 이에 따라 즉시항고는 받아들여지지 않고 기각됨.
한눈에 보는 결론
항고인이 집행유예취소결정에 대해 기간 내에 즉시항고권회복 청구를 하지 않아, 법원은 청구가 부적법하다고 판단했다. 쟁점은 청구 기간 준수 여부였으며, 법원은 책임질 수 없는 사유가 끝난 날부터 7일 이내에 청구해야 한다는 규정을 근거로 기각 결정을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 형사소송법에 따라 상소 제기기간은 재판 고지일로부터 시작되고, 책임질 수 없는 사유가 끝난 날부터 7일 이내에 상소권회복 청구를 해야 함.
- 즉시항고도 상소에 해당하므로 동일한 기간 규정을 적용함.
- 항고인은 1월 26일에 집행유예취소결정을 알게 되었고, 그때부터 책임질 수 없는 사유가 끝난 것으로 봄.
- 하지만 2월 9일에 청구해 7일 기간을 넘겼으므로 법적 요건을 충족하지 못함.
- 공시송달이 부적법하다는 주장도 있었으나, 이미 결정 사실을 인지한 점에서 기간 준수가 중요함.
- 따라서 원심의 기각 결정은 정당하다고 판단됨.
핵심 정리
항고인은 집행유예취소결정을 알게 된 날부터 7일 이내에 즉시항고권회복 청구를 해야 했으나, 이를 넘겨 청구해 법원이 받아들이지 않았다. 법원은 상소 기간 준수의 중요성을 강조하며 청구 기각을 유지했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요