원고들이 허가처분에 대해 소원 제기 기간을 넘겨 소송을 제기함.
한눈에 요약
대구고등법원 82구205 행정 사건(1983년 1월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 고압가스안전관리법 제3조, 환경보전법 제4조의2, 행정소송법 제2조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1982년 3월 30일, 대구직할시장이 보조참가인에게 LPG 자동차 충전소 설치 허가를 내줌.
- 원고들은 이 허가처분이 안전 기준을 지키지 않아 위법하다고 주장하며 취소를 요구함.
- 원고들은 허가처분 사실을 1982년 7월 5일경에 알게 되었고, 1982년 8월 14일에 소송을 제기함.
- 법원은 행정소송법과 소원법에 따라 소송 전에 소원을 제기해야 하는데, 원고들의 소원 제기 기간이 3개월을 넘겼다고 판단함.
- 이에 따라 원고들의 소송은 절차상 문제가 있어 받아들여지지 않음(각하).
- 소송 비용은 원고들이 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
대구직할시장이 LPG 충전소 설치 허가를 내주자, 원고들이 이 허가가 법적 기준에 맞지 않는다며 취소를 요구했으나, 소송 전에 반드시 거쳐야 하는 절차인 소원 제기 기간을 넘겨 소송을 내서 법원이 이를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 행정소송법에 따라 행정처분 취소 소송 전에 소원을 제기해야 하는데, 원고들은 이 기간을 넘김.
- 소원법에 따르면 행정처분을 안 날로부터 1개월, 처분일로부터 3개월 내에 소원을 제기해야 함.
- 원고들이 허가처분을 안 날로부터 1개월 내에 소원을 제기했다고 해도, 처분일로부터 3개월이 넘었음이 명확함.
- 따라서 원고들의 소송은 적법한 절차를 거치지 않아 법원이 다루지 않기로 함.
- 본안 판단 없이 절차상의 문제로 소송을 각하함.
- 소송 비용은 원고들이 부담하도록 결정함.
핵심 정리
원고들은 허가처분이 위법하다고 주장했지만, 법이 정한 소송 전에 반드시 거쳐야 하는 소원 제기 기간을 넘겨 소송을 내 절차상 문제가 발생했다. 이에 법원은 본안 판단 없이 소송을 받아들이지 않고 각하했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요