민사2008나43497서울고등법원 2심2008-12-11 선고검수완료
보증보험계약에 따른 대위변제 후 가등기 말소 청구
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1991년 4월, 원고와 공동피고들이 사채보증보험계약을 체결했고, 공동피고들은 연대보증을 섰다.
- 1991년 11월, 공동피고1이 사채 이자를 제때 지급하지 못해 원고가 대신 갚았다.
- 2006년 7월, 공동피고5가 피고에게 소유권 이전 청구권 가등기를 이전하는 부기등기를 했다.
- 당시 공동피고5는 재산보다 빚이 많아 스스로 빚을 갚을 능력이 없었다.
- 원고는 채권자 대위권을 이용해 피고 명의의 가등기를 없애 달라고 법원에 청구했다.
- 쟁점은 매매예약 완결권의 소멸 여부와 가등기 유용 합의의 효력이었다.
한눈에 보는 결론
원고는 공동피고5가 무자력 상태에서 피고에게 이전한 가등기가 무효라고 주장하며 말소를 요구했다. 법원은 매매예약 완결권이 10년이 지나 소멸했고, 가등기 유용 합의도 원고가 이미 가압류 등기를 해 이해관계인이었기에 피고가 이를 주장할 수 없다고 판단해 원고의 손을 들어줬다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 매매예약 완결권은 10년 안에 행사해야 하는 권리인데, 공동피고5와 소외인 사이의 권리는 10년이 지나 없어졌다.
- 피고와 공동피고5가 가등기를 이용해 소유권 이전을 보전하려고 합의했지만, 이 합의는 원고가 이미 가압류 등기로 이해관계인이었기 때문에 원고에게 대항할 수 없다.
- 가압류 등기가 나중에 말소되었지만, 그 효력이 소급하지 않아 원고의 권리는 유지된다.
- 따라서 가등기와 부기등기는 모두 원인 없이 무효이며, 피고는 가등기 말소 절차를 이행해야 한다.
핵심 정리
원고는 공동피고5가 빚을 갚지 못하는 상태에서 피고에게 이전한 가등기가 무효라고 주장했다. 법원은 원고의 권리를 인정해 피고에게 가등기 말소를 명령했다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요