행정2014누4254서울고등법원 2심2014-09-30 선고검수완료

보금자리주택지구 조성사업 시행 중 송전선로 지중화 이설비용 부담 주체 확인 청구

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2014누4254 행정 사건(2014년 9월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 전기사업법 제72조, 전기사업법 제89조, 6637호 전기사업법 부칙 제2조 제1호 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2009년경 보금자리주택지구 조성사업을 시행했다.
  • 해당 지구단위계획에 따라 선하지는 상업지역으로 5~7층 건축물 건축이 예정되었다.
  • 기존 송전선로(345kV 신인천 T/L 및 신영서 T/L)가 선하지를 통과하고 있었다.
  • 선하지에 7층(21m) 건축물을 신축할 경우 전선과의 이격거리가 기술기준(7.65m)에 미달할 것으로 예상되었다.
  • 이에 원고는 피고를 상대로 송전선로 지중화 이설비용 부담주체가 피고임을 확인해 달라고 청구했다.

한눈에 보는 결론

원고가 보금자리주택지구 조성사업을 시행하면서 기존 송전선로의 선하지에 건축물이 건축될 경우 기술기준에 부적합하게 되어 지중화 이설이 필요하자, 그 비용부담주체가 피고임을 확인해 달라고 청구한 사건이다. 법원은 원고의 청구를 받아들여 피고가 이설비용을 부담해야 한다고 판결했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 전기사업법 제72조는 전기설비가 기술기준에 부적합하게 된 경우 지상물 설치자가 비용을 부담하도록 규정하나, 예외로 전기사업자가 부담하는 경우가 있다.
  • 이 사건 송전선로는 2001년에 설치되어 6637호 전기사업법 부칙 제2조 제1호에 따라 전기사업자가 이설비용을 부담해야 한다.
  • 원고는 전선로 설치 이후 토지 소유권을 취득했지만, '그 토지의 소유자'에는 설치 당시 소유자뿐 아니라 이후 소유자도 포함된다고 해석된다.
  • 선하지에 7층 건축물이 건축될 것이 거의 확실하므로, 기술기준 부적합이 발생할 경우에 해당한다.

핵심 정리

이 사건은 전기사업법상 송전선로 지중화 이설비용 부담 주체를 명확히 한 판례로, 전선로 설치 시점과 관련 법령 개정에 따라 비용 부담자가 달라질 수 있음을 보여준다. 특히, 토지 소유자가 변경된 경우에도 전기사업자가 비용을 부담해야 하는 예외 규정이 적용될 수 있다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 **** (소송대리인 법무법인(유한) 대륙아주 담당변호사 전재기) 【피고, 피항소인】 **** (소송대리인 변호사 김영태) 【제1심판결】 서울행정법원 2014. 4. 17. 선고 2013구합9106 판결 【변론종결】2014. 8. 19. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 설치한 345Kv 신인천 T/L(No.58 ~ No.59) 송전선로와 345kv 신영서 T/L(No.35 ~ No.36) 송전선로 중 ○○○보금자리주택지구 내 송전선로의 지중화 이설비용의 부담주체는 피고임을 확인한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 기초사실 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 3쪽 1줄 및 4쪽 4~5줄의 "이 사건 송전선로 중 중 345kv 신인천 T/L(No.58 ~ No.59) 송전선로의"를 "이 사건 송전선로의"로, 4쪽 4줄의 "건축물을"을 "21m 높이의 건축물(= 통상적 층고 3m

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트