민사72구50서울고등법원 1심1972-09-19 선고검수완료

토지구획정리사업으로 잡종지 951평이 대지로 환지되어 가액이 증가함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 72구50 민사 사건(1972년 9월 19일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 지방세법 제105조 제5항, 지방세법 제111조 제3항, 지방세법 시행령 제82조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1971년 12월 15일에 취득세 부과 처분을 받았다.
  • 원고는 이 취득세 부과 처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
  • 원고가 소유하던 잡종지 951평이 서울 영등포구 일대 토지구획정리사업으로 인해 대지로 환지되었다.
  • 환지된 토지의 가액이 종전 잡종지보다 증가하였고, 이에 따라 지방세법에 따라 추가 취득세가 부과되었다.
  • 원고는 환지처분으로 인한 과세가 위법하다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

원고가 토지구획정리사업으로 인해 기존 잡종지가 대지로 환지되어 가액이 증가한 것에 대해 취득세 부과가 적법한지 다툼이 있었고, 법원은 지방세법에 따라 환지로 인한 가액 증가분에 대해 취득세를 부과하는 것이 타당하다고 판단하여 원고의 취소 요구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 토지구획정리사업법에 따라 환지된 토지는 등기 여부와 관계없이 종전 토지로 간주된다.
  • 지방세법 제105조 5항은 토지 지목 변경으로 가액이 증가한 경우 그 증가분에 대해 취득세를 부과하도록 규정하고 있다.
  • 환지처분으로 인해 토지의 지목이 사실상 변경되어 가액이 증가한 경우도 이 규정에 해당한다.
  • 원고가 주장한 지방세법 조항의 헌법 위반 주장은 받아들여지지 않았다.
  • 따라서 환지처분에 따른 가액 증가분을 과세표준으로 한 취득세 부과는 적법하다.

핵심 정리

토지구획정리사업으로 기존 잡종지가 대지로 환지되어 가액이 증가한 경우, 그 증가한 가액에 대해 지방세법에 따라 취득세를 부과하는 것은 법적으로 문제가 없다는 판결이다. 원고의 취득세 부과 취소 요구는 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건각하
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    환지처분으로 인하여 받은 환지의 가액이 종전토지의 가액보다 증가한 경우 지방세법 105조 5항 소정의 취득세 부과 요건에 해당하는지 여부

【원 고】 원고 【피 고】 영등포구청장 【주 문】 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 원고 소송대리인은 피고가 원고에 대하여 1971.12.15.자 1971.12.책호 17번호 780으로 금 114,208원의 취득세를 부과한 과세처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결을 구하였다. 【이 유】 1. 피고가 1971.12.15. 원고에 대하여 1971년 취득세로 청구취지에 적힌 바와 같은 금 114,208원을 부과처분한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고 성립에 다툼이 없는 갑 제2호증(이의 신청서), 동 제3호증(결정서), 을 제1호증(질의), 동 제2호증(조사결정서)의 각 기재내용에 당사자변론의 전취지를 모두어 보면, 원고는 원래 서울 영등포구 (주소 생략) 잡종지 951평을 소유하고 있었으나 이 지역 일대에 대한 서울특별시의 토지구획정리사업 시행으로 인하여 위 잡종지 951평은 본건 과세처분(1971.12.15.) 이전에 이미 영등포구 서초동 구획번호 74가 332평과 구획번호 74나 199평 도합 53

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트