행정2007구합2532수원지방법원 1심2007-08-29 선고검수완료

타이완 국적 부와 한국 국적 모 사이에서 출생하여 타이완 국적을 취득함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원지방법원 2007구합2532 행정 사건(2007년 8월 29일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 병역법 제1조, 병역법 제3조 제1항, 국적법 제2조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1979년 10월 6일, 사실혼 관계에 있던 타이완 국적의 아버지와 한국 국적의 어머니 사이에서 태어났다.
  • 아버지는 원고를 타이완 화교협회 호적에 등재했고, 이후 어머니도 한국 호적에 등재했다.
  • 2007년 4월, 피고(병무청)는 원고를 한국 국민으로 보고 현역병 입영처분을 내렸다.
  • 원고는 자신이 타이완 국적임을 주장하며 처분 취소를 청구했다.

한눈에 보는 결론

원고는 출생 당시 부가 타이완 국적이어서 타이완 국적을 취득하였으므로 대한민국 국민이 아니며, 따라서 병역의무 대상자가 아니다. 법원은 피고의 현역병 입영처분이 위법하다고 판단하여 이를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 병역법은 대한민국 국민인 남자에게만 병역의무를 부과하므로, 원고가 한국 국민인지가 핵심 쟁점이다.
  • 원고 출생 당시 아버지가 타이완 국적이었고 생존해 있었으므로, 당시 국적법 제2조 제1호(부가 한국 국민인 경우)에 해당하지 않는다.
  • 타이완 국적법에 따르면 출생 시 아버지가 타이완 국민이면 자녀도 타이완 국적을 취득하므로, 원고는 타이완 국적이다.
  • 원고가 어머니의 호적에 등재되고 한국에서 살았다 해도 국적이 바뀌지 않으며, 이중국적자라는 증거도 없다.

핵심 정리

이 사건은 출생 당시 부모의 국적에 따라 자녀의 국적이 결정되며, 호적 등재나 거주 사실만으로 국적이 변경되지 않음을 보여준다. 따라서 한국 국적이 아닌 사람은 병역의무가 없다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사실혼 관계에 있던 타이완인 아버지와 한국인 어머니 사이에서 태어난 아들은 어머니의 호적에 등재되어 국내에서 거주하여 왔다 하더라도 병역의무 대상자가 아니라고 한 사례

【원 고】 【피 고】 인천경기지방병무청장 【변론종결】2007. 6. 27. 【주 문】 1. 피고가 2007. 4. 5. 원고를박△△(주민등록번호 생략)으로 칭하여 한 현역병 입영처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 1979. 10. 6. 국내에서 서로 사실혼 관계에 있던 타이완 국적의 부소외 1과 대한민국 국적의 모소외 2 사이에서 출생하였다. 나.소외 1은 1979. 11. 7.경 마산화교협회 호적등기부에 원고를 ‘원고(한자 및 알파벳 생략)’이라는 이름으로 출생신고를 하여 등재시켰는데, 그 후소외 2는 1985. 12. 3.경소외 1과 불화로 일시 헤어지면서 원고를 자신의 호적에 부(父)란은 공란으로 남겨둔 채 ‘박△△(주민등록번호 생략)’이라는 이름으로 출생신고를 하여 등재시켰다. 다. 피고는 2007. 4. 5. 원고를박△△(주민등록번호 생략)으로 칭하여 현역병으로 입영할 것을 명하는 이 사건 처분을 하였다. [인정 근거] : 갑 제2호증의 1

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트