상해64노123대구고등법원 2심1965-09-21 선고검수완료

피고인이 피해자의 형을 구타한 이유로 피해자의 몸을 여러 차례 폭행함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1963년 12월 어느 날 오후 9시경, 피고인은 OO지역의 한 어선 위에서 피해자의 형을 구타했다는 이유로 피해자를 폭행했다.
  • 피고인은 피해자의 양쪽 뺨과 흉부를 약 20회 주먹으로 때리고, 허리 부위를 약 30회 발로 찼다.
  • 피해자는 전치 20일의 상처를 입었고, 장간막 출혈로 인해 집에서 치료를 받던 중 사망했다.
  • 처음에는 상해치사 혐의로 기소되었으나, 법원은 폭행죄로 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자의 형을 구타한 이유로 피해자를 여러 차례 폭행했으며, 피해자는 이후 사망했다. 쟁점은 피고인의 폭행과 피해자의 사망 사이에 인과관계가 있는지와 공소장 변경 없이 다른 죄명으로 처벌할 수 있는지였다. 법원은 폭행과 사망 사이에 직접적인 인과관계가 없다고 보고, 공소장 변경 없이 폭행죄로 유죄 판단하며 징역 8월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자의 사망은 장간막 출혈 때문인데, 피고인이 피해자를 양쪽 뺨을 한 번씩 때린 행위와 사망 사이에 특별한 사정이 없으면 직접적인 인과관계가 없다고 봤다.
  • 피고인이 피해자를 여러 차례 폭행한 사실은 인정되나, 사망과 연결짓기 어렵다고 판단했다.
  • 상해치사죄로 기소되었으나, 법원은 공소장 변경 없이 폭행죄로 처벌하는 것이 불리하지 않으므로 허용된다고 봤다.
  • 증인 진술과 피고인의 자백 등을 종합해 폭행 사실을 인정했다.
  • 피고인은 초범이고, 범행 동기와 기타 사정을 고려해 형 집행을 2년간 유예하기로 했다.

핵심 정리

피고인은 피해자의 형을 구타한 이유로 피해자를 여러 차례 폭행했으나, 그 폭행이 피해자의 사망과 직접적인 관련이 없다고 법원은 판단했다. 이에 따라 상해치사 혐의 대신 폭행죄로 처벌받았고, 형 집행은 일정 기간 유예되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유1
  • 초범
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    상당 인과관계

  2. 2

    불고불리의 원칙(공소장 변경없이 심판할 수 있는 범위)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트