피고인들이 흉기를 들고 슈퍼에 침입해 피해자들을 협박하고 금품을 강탈함.

• 1999년 2월 6일 새벽, 전북 완주군의 한 슈퍼마켓에 세 명의 피고인이 흉기를 들고 침입함
• 이들은 피해자 세 명을 협박하고 폭행하여 현금과 금품을 강제로 빼앗음
• 피해자 중 한 명은 청색테이프로 입과 눈, 손발이 묶여 숨을 쉴 수 없어 사망함
• 피고인들은 범행 후 자백했으나 증거가 부족해 무죄 판결을 받음
• 이후 진짜 범인으로 지목된 다른 세 명이 자백하는 등 새로운 증거가 발견되어 재심이 시작됨
• 재심에서 피고인들의 자백이 일관성이 없고 신빙성이 떨어진다는 이유로 무죄가 선고됨

피고인 세 명은 1999년 슈퍼마켓에서 흉기를 들고 침입해 금품을 빼앗고 피해자 한 명을 숨지게 한 혐의로 유죄 판결을 받았으나, 이후 진범의 자백과 새로운 증거가 발견되어 재심이 열렸고, 법원은 피고인들의 자백이 신뢰할 수 없으며 다른 증거도 부족하다고 판단해 무죄를 선고했다.

• 피고인들의 자백 내용이 서로 맞지 않고 일관성이 없었음
• 자백에 이르게 된 동기와 경위가 불분명하고, 다른 증거들과도 모순되는 점이 많았음
• 진범으로 지목된 다른 세 명이 자백하고 이를 뒷받침하는 증인 진술 등 새로운 증거가 발견됨
• 검사 측이 제출한 나머지 증거만으로는 피고인들이 범행을 저질렀다고 인정하기에 부족함
• 형사재판에서는 의심이 들 경우 피고인에게 유리하게 판단해야 한다는 원칙을 적용함

피고인들이 범행을 인정하는 진술을 했지만 그 내용이 신뢰하기 어려웠고, 진범의 자백과 새로운 증거가 나와 법원은 무죄를 선고했다. 결국, 확실한 증거 없이는 유죄로 인정하기 어렵다는 점이 강조된 사건이다.