뇌물수수·공여2007노792수원지방법원 2심2007-04-19 선고검수완료

피고인 1과 다른 피고인이 조직적으로 범행을 저지르고, 피고인 1은 누범기간 중 범행함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2007노792 뇌물수수·공여 사건(2007년 4월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1과 다른 피고인 1명은 함께 조직적으로 범행을 저질렀다.
  • 피고인 1은 이전에 범죄를 저질러 누범기간 중에 또다시 범행을 저질렀다.
  • 이들의 범행은 하루 평균 4,800만 원 상당의 판매액을 기록했고, 총 판매액은 약 8억 7,120만 원에 달했다.
  • 피고인들은 항소를 제기했으나, 원심에서 선고된 형량이 너무 무겁다는 주장이었다.
  • 법원은 항소를 모두 기각하고, 피고인 1의 구금일수 중 73일을 형량에 포함시켰다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 다른 피고인은 조직적으로 범행을 저질렀고, 피고인 1은 누범기간 중 범행을 한 점이 쟁점이었다. 이들은 원심에서 선고받은 형량이 부당하다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 공범과 함께 역할을 나누어 조직적으로 범행을 저질렀다.
  • 피고인 1은 이전 범죄로 인한 누범기간 중에 또 범행을 저질렀다.
  • 하루 평균 판매액과 총 판매액이 매우 큰 금액에 이르렀다.
  • 피고인들의 나이, 성격, 환경, 범행 동기와 수단, 결과, 범행 후 상황 등 여러 양형 조건을 종합적으로 고려했다.
  • 원심에서 선고한 형량이 너무 무겁다고 보기 어렵다고 판단했다.
  • 항소 이유가 충분하지 않아 구금일수 중 일부만 형량에 포함시켰다.

핵심 정리

피고인들은 조직적으로 큰 규모의 범행을 저질렀고, 피고인 1은 누범기간 중 범행을 한 점이 중하게 작용했다. 법원은 원심의 형량이 적절하다고 보고 항소를 받아들이지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1외 1인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 이유진 【변 호 인】 변호사 박무용 【원심판결】 수원지방법원 안산지원 2007. 1. 26. 선고 2006고단2573 판결 【주 문】 피고인들의 항소를 모두 기각한다. 항소제기 후 이 판결선고 전의 구금일수 중 73일을 피고인 1에 대한 원심판결의 형에 산입한다. 【이 유】 피고인들의 항소이유의 요지는, 원심의 각 형이 너무 무거워서 부당하다는 것이다. 살피건대, 피고인들은 공소외인과 함께 역할을 나누어 조직적으로 이 사건 범행을 저지른 점, 특히 피고인 1은 원심 판시 범죄사실 첫머리의 전과로 인한 누범기간 중에 이 사건 범행을 저지른 점, 피고인들의 하루 평균 판매액은 4,800만 원 상당으로, 이 사건 범행 기간 동안의 총 판매액은 8억 7,120만 원 상당에 이른 점, 그 밖에 피고인들의 연령, 성행, 환경, 이 사건 범행의 동기, 수단, 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정을 고려하여

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트