도박·사행행위2013노88서울북부지방법원 2심2013-07-24 선고검수완료

게임머니 충전한도를 초과하여 충전하는 행위를 함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울북부지방법원 2013노88 도박·사행행위 사건(2013년 7월 24일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 게임산업진흥에 관한 법률 제32조 제1항 제2호, 게임산업진흥에 관한 법률 제2조 제2호, 게임산업진흥에 관한 법률 제21조 제1항 외 8개이다.

양형 비교

도박·사행행위 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 27%, 집행유예 42%, 벌금 12%, 무죄 12%다.

도박·사행행위 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 검사는 게임머니 충전한도가 게임 내용에 포함되어 사행성과 관련 있다고 주장함.
  • 피고인들은 게임머니 충전한도를 초과하는 충전을 허용한 혐의를 받음.
  • 원심 법원은 게임머니 충전한도가 게임 내용에 해당하지 않는다고 판단하여 무죄를 선고함.
  • 검사는 이에 불복해 항소를 제기했으나, 항소심 법원은 이를 받아들이지 않고 기각함.

한눈에 보는 결론

검사는 피고인들이 게임머니 충전한도를 초과하는 충전을 가능하게 하여 사행성을 조장했다고 주장했으나, 법원은 게임머니 충전한도가 게임 내용에 포함되지 않고 사행성과 관련이 없다고 판단하여 검사의 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 게임머니 충전한도는 게임 내용 구현과 밀접한 관련이 없고, 단순히 게임 이용을 위한 준비 절차에 불과하다고 봄.
  • 관련 법령과 심의규정에 따르면 게임 내용은 주로 게임 내 폭력성, 선정성, 사행성 등 콘텐츠 부분을 의미하며, 충전한도는 이에 해당하지 않음.
  • 충전한도가 사행성을 조장하는지 판단할 명확한 기준이 없고, 게임업계가 자율적으로 정하는 부분임을 고려함.
  • 게임머니 구매 후 환전이 불가능해도 이는 게임 결과에 따른 재산상 손실이 아니므로 사행성과 연결짓기 어렵다고 봄.
  • 따라서 충전한도 초과 행위가 등급 받은 게임 내용과 다른 내용 제공에 해당하지 않는다고 판단함.

핵심 정리

게임머니 충전한도는 게임 내용에 포함되지 않고, 사행성과도 관련이 없다는 이유로 검사의 주장이 받아들여지지 않았다. 법원은 게임머니 충전한도 초과가 게임물 등급 분류 기준에 위배되지 않는다고 판단해 항소를 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【검 사】 민경철(기소), 김해중(공판) 【변 호 인】 법무법인 화우 담당변호사 황상현 외 3인 【원심판결】 서울북부지방법원 2012. 12. 28. 선고 2012고정1809 판결 【주 문】 검사의 피고인들에 대한 항소를 모두 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지(법리오해) 가. 이 사건 캐쉬 또는 게임머니의 충전한도는 게임산업진흥에 관한 법률(이하 ‘법’이라고만 한다.) 제32조 제1항 제2호가 규정하는 “내용”에 해당하고, 특히 CPA방식에 의한 게임머니 충전의 경우에는 충전과 동시에 게임이 시작되는 점에 비추어 볼 때 더욱 그러하다. 나. 이 사건 게임머니를 일단 구입한 후에는 환전이 불가능하여 등급분류를 받은 충전한도를 초과한 충전이 이루어지면 실질적으로 이 사건 각 게임물의 이용자에게 재산상 손실이 발생하는 점에 비추어 볼 때 이 사건 캐쉬 또는 게임머니 충전한도 초과는 게임물등급위원회(이하 ‘위원회’라고만 한다.)의 등급분류 심의규정(이하 ‘심의규정’이라고만 한다.)상 등급분류 거부 사유인 “이용요금이 정

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트