외국법인과의 주식매매계약에서 계약금 590억 원을 몰취당함
한눈에 요약
서울행정법원 2015구합76162 행정 사건(2016년 6월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 법인세법(2010. 12. 30. 법률 제10423호로 개정되기 전의 것) 제93조 제11호 나목, 구 법인세법 시행령(2011. 6. 3. 대통령령 제22951호로 개정되기 전의 것) 제132조 제10항, 구 법인세법 제98조 제1항 제3호 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 6월, 소외 2 회사가 외국법인 소외 1 회사로부터 주식 719,200주를 약 4,686억 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 580억 원을 지급했습니다.
- 2008년 9월, 매매대금을 약 4,116억 원으로 낮추고 정산완료일을 2008년 11월 28일로 변경하는 계약을 체결하며 계약금 10억 원을 추가 지급했습니다.
- 원고는 2008년 11월 26일 이 계약의 당사자 지위를 승계했으나, 정산완료일까지 잔금을 지급하지 못했습니다.
- 계약서에는 계약금 반환이 불가능하고, 채무불이행 시 계약금을 위약금으로 몰취한다는 특약이 있었습니다.
- 이에 따라 계약금 590억 원이 외국법인에 귀속되었고, 세무서장은 이를 위약금으로 보아 2013년 2월 원고에게 법인세 129억 8,000만 원을 부과했습니다.
- 원고는 이에 불복하여 이의신청, 심판청구를 했으나 모두 기각되자 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 외국법인과의 주식매매계약에서 계약금 590억 원을 몰취당하자, 세무서장이 이를 위약금으로 보아 법인세 원천징수처분을 하였습니다. 원고는 이 처분이 부당하다며 소송을 냈으나, 법원은 계약금 몰취도 위약금 지급에 해당한다고 보아 세무서장의 처분이 정당하다고 판결했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법인세법에서 말하는 '지급'은 현실적인 금전 지급뿐 아니라, 계약금 몰취처럼 위약금 채무를 이행하는 모든 행위를 포함합니다.
- 계약금 몰취 특약에 따라 계약금이 위약금으로 대체되었다면, 원고는 위약금을 지급한 자에 해당하여 원천징수의무가 있습니다.
- 원고가 계약금을 지급할 때 원천징수하지 못한 것은 자신의 책임이며, 외국법인에 대한 과세가 어려운 점을 고려하면 원천징수의무자로 삼는 것이 타당합니다.
- 원고가 제2계약만 승계했다 하더라도, 제1계약의 계약금도 동일한 거래의 일부이므로 전체 위약금에 대해 원천징수의무를 부담합니다.
핵심 정리
이 사건은 계약금 몰취도 법인세 원천징수 대상인 위약금 지급에 해당한다는 점을 확인했습니다. 외국법인과 계약할 때는 계약금 지급 시점에 원천징수 의무가 발생할 수 있으므로 주의해야 합니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도8건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법 외국법인이 몰수한 계약금도 법인세 원천징수해 내야2019-07-07
해석·평가대법원은 계약금이 위약금으로 몰수된 경우에도 내국법인이 외국법인에 대해 법인세 원천징수 의무를 진다고 판단했다. 이는 법인세법이 지급방법에 제한을 두지 않고 위약금을 원천징수 대상으로 삼기 때문이라는 해석이다. 또한 납세고지서의 세율 오기는 명백한 오기에 불과해 처분을 위법하다고 볼 수 없다고 보았다.
- 외국기업에 위약금 590억원 낸 한국기업…대법원 “위약금 법인세 147억...2019-07-07
해석·평가대법원은 채무불이행으로 계약금이 위약금으로 전환된 경우에도 국내법인이 외국법인의 위약금 수익에 대한 법인세를 원천징수할 의무가 있다고 판단했다. 재판부는 이를 인정하지 않으면 외국법인의 국내원천소득에 대한 과세가 불가능해지는 불합리가 발생한다고 지적했다.
- 대법 외국법인에 위약금으로 몰수된 계약금도 원천징수까지 내야2019-07-07
해석·평가대법원은 계약금이 위약금으로 대체된 경우에도 국내법인이 외국법인에 대해 원천징수 의무를 부담한다고 판결했으며, 이는 법인세법이 위약금 지급 방법에 제한을 두지 않는다는 해석에 기반한다. 전문가들은 이 판결이 외국법인과의 계약에서 원천징수 의무를 명확히 했다는 의미를 부여하고 있다.
- 대법 외국법인이 몰수한 계약금도 법인세 원천징수 대상2019-07-07
해석·평가대법원은 내국법인이 외국법인에 지급한 계약금이 위약금으로 몰수된 경우에도 법인세 원천징수 대상이 된다고 판단했다. 재판부는 법인세법이 위약금 지급방법에 제한을 두지 않는다고 해석하며, 계약금 몰취도 원천징수 대상에 포함된다고 밝혔다.
- [판결] ‘외국법인에 낸 위약금’ 국내기업이 그 법인세도 원천징수해야2019-07-08
- 외국 법인에 계약금을 위약금으로 대체…대법 “국내 법인이 법인세 부...2019-07-07
해석·평가대법원은 국내 법인이 외국 법인에 지급한 계약금이 위약금으로 대체된 경우에도 법인세 원천징수 의무가 있다고 판단했다. 재판부는 원천징수 의무가 없다고 해석하면 외국 법인의 국내원천소득에 대한 법인세 징수가 불가능해질 수 있다고 설명했다.
- 대법 '계약위반' 내국법인, 매도인 외국법인의 위약금 원천징수해야2019-07-07
- [판례평석]외국법인이 주식매매 계약금을 위약금으로 몰취한 경우, 당초...2019-11-14
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요