사기2020도13547대법원 3심2022-09-29 선고검수완료
피고인이 공소 제기 후 15년이 지나 공소시효가 완성된 사건.
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인에 대한 범죄 혐의로 공소가 제기됨.
- 공소가 제기된 후 15년이 지나 공소시효가 완성됨.
- 원심 법원에서 공소시효 완성에 따라 피고인에 대해 처벌하지 않는 면소 판결이 내려짐.
- 피고인이 처벌을 피하기 위해 국외에 체류한 기간이 있었으나, 이 기간은 공소시효 진행이 멈추는 대상이 아님이 확인됨.
- 대법원에서 원심 판결을 유지하며 상소를 기각함.
한눈에 보는 결론
피고인은 범죄 혐의로 기소된 후 15년이 지나 공소시효가 완성되어 처벌받지 않게 되었다. 쟁점은 피고인이 처벌을 피하려 국외에 머문 기간이 공소시효 진행에 영향을 미치는지였으며, 법원은 그 기간이 공소시효 정지 대상이 아니라고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공소시효는 범죄가 끝난 시점부터 일정 기간이 지나면 완성되도록 법으로 정해져 있음.
- 공소가 제기되면 일반적으로 공소시효 진행이 멈추지만, 15년이 지나면 공소시효가 완성된 것으로 간주됨.
- 법은 범인이 처벌을 피하려 국외에 있을 때 공소시효를 멈추게 하는 규정을 두었으나, 이는 공소가 제기되기 전 시효 진행에만 적용됨.
- 공소 제기 후 국외 체류 기간은 공소시효 정지 대상이 아니므로, 15년 경과로 공소시효가 완성됨.
- 따라서 피고인의 국외 체류 기간이 시효 완성에 영향을 주지 않아 면소 판결이 유지됨.
핵심 정리
공소가 제기된 후 15년이 지나면 공소시효가 완성되어 처벌할 수 없고, 피고인이 국외에 있던 기간도 공소시효 진행을 멈추게 하지 않는다. 이에 따라 피고인은 처벌받지 않게 되었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
형사소송법 제253조 제3항의 입법 취지 / 형사소송법 제253조 제3항에서 정지의 대상으로 규정한 ‘공소시효’의 의미 / 공소제기 후 피고인이 처벌을 면할 목적으로 국외에 있는 경우, 그 기간 동안 구 형사소송법 제249조 제2항에서 정한 기간의 진행이 정지되는지 여부(소극)
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요