공인회계사 제2차시험 문제지 공개 청구 및 거부
한눈에 요약
서울행정법원 2005구합22128 행정 사건(2005년 12월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제5호, 공인회계사법 제5조, 공인회계사법 시행령 제2조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2005년 6월 말에 시행된 제40회 공인회계사 제2차시험 문제지를 공개해 달라고 요청했다.
- 피고는 시험 업무의 공정성을 해칠 수 있다는 이유로 공개를 거부했다.
- 원고는 이에 불복해 법원에 공개 거부 처분의 취소를 청구했다.
- 시험은 문제은행식이 아니라 매년 새로운 출제위원이 출제하는 주관식 시험 방식이었다.
- 법원은 시험 문제 공개가 시험 업무에 큰 지장을 주지 않는다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고가 제40회 공인회계사 제2차시험 문제지 공개를 요청했으나, 피고는 시험의 공정성을 해칠 우려가 있다며 거부했다. 쟁점은 시험 문제 공개가 시험 업무에 지장을 주는지 여부였고, 법원은 공개 거부 사유가 충분하지 않다고 판단해 공개 거부 처분을 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 시험은 문제은행식이 아니라 매년 새로운 출제위원이 주관식 문제를 출제하는 방식이어서 문제 공개가 출제에 큰 지장을 주지 않는다.
- 시험 문제 공개가 출제 오류나 유사 문제 출제에 대한 비판을 줄이고, 다양한 의견을 반영해 시험 업무의 공정성을 높일 수 있다.
- 이미 40회나 시행된 시험이고, 공개된 문제만으로는 시험 준비가 충분히 되지 않아 부작용이 크지 않다.
- 피고가 주장하는 시험 문제 공개로 인한 부작용이나 시험 업무 지장에 대한 구체적이고 신뢰할 만한 증거가 부족하다.
- 시험 문제는 이미 수험생들 사이에서 재구성되어 유통되고 있어 비공개로 인한 실익이 적다.
핵심 정리
공인회계사 제2차시험 문제는 매년 새롭게 출제되고 주관식이라 공개해도 시험 업무에 큰 지장이 없다고 법원이 판단했다. 따라서 시험 문제 공개를 거부한 처분은 정당하지 않아 취소되었다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
공인회계사 제2차시험 기출문제가공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제5호의 사유에 의한 비공개대상정보에 해당하지 않는다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요