조세포탈2014고정54서울중앙지방법원 1심2014-08-22 선고검수완료

피고인 1과 2 및 관련 회사들이 허가 없이 18회에 걸쳐 외화자금을 차입하기 위해 무역 거래를 가장함

피고 1: 벌금 1억 5,000만원피고 2: 벌금 8,000만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2014고정54 조세포탈 사건(2014년 8월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 1억 5,000만원, 피고인 2 벌금 8,000만원이다. 적용 법조는 구 외국환거래법 제27조 제1항 제10호, 구 외국환거래법 제18조 제2항 제2호, 형법 제30조 외 7개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 2는 여러 회사의 무역과 자금 관리를 담당하며, 세계 금융위기로 정상적인 외화 차입이 어려워지자 피고인 1의 도움을 받아 외화자금을 차입하기로 계획했다.
  • 피고인 1은 허위 매매계약서와 인보이스 등 가짜 서류를 준비해 피고인 2에게 전달했고, 피고인 2는 이를 근거로 외화 차입을 진행했다.
  • 피고인 3, 4, 5 회사는 피고인 2의 지시에 따라 미국 회사와의 무역 거래를 가장해 외화자금을 차입했다.
  • 이 과정에서 총 18회에 걸쳐 외환거래법을 어기고 외화자금을 빌렸다.
  • 차입한 외화는 약 8,700만 달러, 한화로 약 1,087억 원에 달한다.
  • 법원은 이들이 기획재정부장관의 허가나 신고 없이 자본거래를 한 점을 문제 삼았다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2, 그리고 피고인 3, 4, 5 회사가 외환거래법을 어기고 총 18회에 걸쳐 외화자금을 빌린 혐의를 받았다. 쟁점은 이들이 허가나 신고 없이 외화를 빌렸는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 2가 담당하던 회사들이 미국 회사와 무역 거래를 가장해 외화자금을 빌린 점을 확인했다.
  • 피고인 1이 허위 서류를 제공해 외화 차입을 도운 점이 인정되었다.
  • 총 18회에 걸쳐 외환거래법에 따른 허가나 신고 없이 자본거래를 한 사실이 드러났다.
  • 차입한 금액이 상당히 크고, 여러 회사가 공모해 범행을 저질렀다.
  • 관련 법률 조항에 따라 벌금형을 내리되, 벌금을 내지 않으면 노역장에 유치하는 조치도 명령했다.

핵심 정리

피고인들과 관련 회사들이 허가 없이 외화를 빌리기 위해 무역 거래를 가장하는 수법을 썼다. 법원은 이들의 행위를 외환거래법 위반으로 보고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 4인 【검 사】 배성효(기소), 남경우(공판) 【변 호 인】 법무법인 양헌 외 1인 【주 문】 피고인 1을 벌금 1억 5천만 원, 피고인 3 주식회사, 피고인 5 주식회사를 각 벌금 1억 5천만 원, 피고인 4 주식회사를 벌금 2억 원, 피고인 2를 벌금 8천만 원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50만 원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치하고, 피고인 2가 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 20만 원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 2는 피고인 3 주식회사, 피고인 4 주식회사, 피고인 5 주식회사의 전 상무이사로서 무역 업무 및 자금관리 업무 등을 총괄하였고, 현재는 피고인 3 주식회사의 전략자원본부장이고, 피고인 3 주식회사는 서울 강남구 (주소 1 생략)에 있는 사료첨가제 등의 제조, 판매, 수출입업 등을 목적으로 설립된 법인이고, 피고인 4 주식회사는 인천 남동구 (주소 2 생략)에 있는 사료농산물의 제조 및 판매업 등을 목적으로 설립된 법인이고, 피고인 5

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트