강제추행2020노133서울고등법원춘천재판부 2심2021-02-03 선고검수완료

피고인이 13세 여성 청소년들에게 음란물 촬영을 강요하고 이를 전송받아 소지함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원춘천재판부 2020노133 강제추행 사건(2021년 2월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제2항 제2호, 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제3항, 구 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 제11조이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2019년 12월, 고민 상담 어플리케이션을 통해 13세 여성 청소년 피해자들에게 접근함.
  • 피해자들에게 협박하며 가슴, 성기, 자위 사진과 동영상을 촬영하여 전송하게 함.
  • 피고인은 피해자들이 촬영한 음란물을 자신의 스마트폰으로 전송받아 소지함.
  • 피해자들은 피고인의 협박으로 인해 극심한 정신적 고통을 겪었으며, 합의나 피해 회복도 이루어지지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 13세 여성 청소년들에게 음란물을 촬영하게 하고 이를 전송받아 소지한 혐의를 받았다. 쟁점은 강제추행과 유사성행위가 별개의 죄인지, 음란물 제작과 소지가 별개의 범죄인지였다. 법원은 두 혐의 모두 별개의 범죄로 인정하며, 피고인과 검사의 항소를 모두 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자에게 여러 차례 촬영 지시와 협박을 하여 각각의 사진과 동영상 제작이 별개의 범죄 행위로 봄.
  • 강제추행과 유사성행위는 시간과 장소가 연속적이나 각각 독립적인 범죄로 인정됨.
  • 음란물 제작은 피해자가 자신의 스마트폰에 촬영물을 저장하는 순간 완성되며, 피고인이 이를 전송받아 소지한 행위는 별개의 범죄로 봄.
  • 피해자들이 13세로 매우 어린 점, 피고인의 범행 횟수와 방법이 악질적인 점 등을 고려함.
  • 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 형사처벌 전력이 없는 점 등도 양형에 반영됨.
  • 결국 원심의 징역 7년형 등 형량이 적절하다고 판단함.

핵심 정리

피고인은 13세 여성 청소년들을 협박해 음란물을 촬영하게 하고 이를 소지한 범죄를 저질렀다. 법원은 강제추행과 유사성행위, 음란물 제작과 소지가 각각 별개의 범죄라고 판단해 피고인의 항소를 받아들이지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피해자들이 13세 여성 청소년
  • 피고인의 범행으로 피해자들에게 극심한 정신적 고통
↓ 감경 사유1건
  • 형사처벌을 받은 전력이 없음
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 및 검사 【검 사】 이자경(기소), 최재만(공판) 【변 호 인】 법무법인 민 담당변호사 김덕회 【원심판결】 춘천지방법원 2020. 7. 17. 선고 2020고합38 판결 【주 문】 피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 법리오해 가) 아동ㆍ청소년의성보호에관한법률위반(유사성행위)죄 및 아동ㆍ청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)죄 관련 피고인의 피해자 공소외 1에 대한 별지 범죄일람표 1 연번 1 내지 10 기재 범행은 2019. 12. 28. 02:33부터 약 1시간에 걸쳐 연속적으로 저질러졌고, 각 연번은 사진 또는 동영상의 작성 시간을 기준으로 편의상 붙여진 번호에 불과하다. 특히 범죄일람표 연번 1, 4, 5, 6, 11, 12 기재 강제추행 범행과 연번 2, 3, 7 내지 10 기재 유사성행위 범행은 동일한 기회에 동일한 장소에서 시간적으로 연속된 행위이고(연번 3 기재 유사성행위 범행과 연번 4 기재 강제추행

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트