종중 대표자 선임을 위해 종회를 소집하고 결의함.

• 원고 종중의 대표자 자격을 피고들이 다투며 소송이 제기됨.
• 종중 내에서 대표자 선임과 소송행위 추인을 위해 종회를 소집하기로 결정함.
• 문장인 소외 5 등이 통지 가능한 성년 남자 종원 113명에게 종회 소집 통지서를 우편 또는 인편으로 발송함.
• 1977년 1월 22일 오후 12시경 OO지역의 한 장소에서 종회가 열림.
• 출석한 35명 중 피고 1의 자인 소외 7을 제외한 전원의 찬성으로 소외 1을 대표자로 선임하고 소송행위를 추인하는 결의를 함.

원고 종중의 대표자 자격을 다투는 본안전 항변이 제기되었으나, 법원은 종회 소집과 결의가 일반관습에 따라 적법하게 이루어졌다고 판단하여 소를 적법하다고 인정하고 원심을 취소·환송했다.

• 종중에 특별한 규약이나 관행이 없으므로 우리나라 종중회의 일반관습에 따라야 함.
• 일반관습에 따르면 문장이 통지 가능한 성년 이상 남자 종원을 소집하고 출석자 과반수 찬성으로 결의하면 적법함.
• 이 사건 종회는 문장인 소외 5가 통지 가능한 종원에게 소집 통지를 하고, 출석자 과반수 찬성으로 결의하였으므로 적법함.
• 따라서 소외 1은 원고 종중의 적법한 대표자로서 소송을 제기할 자격이 있음.

종중의 의사결정은 특별한 규약이 없으면 일반관습(문장 소집, 성년 남자 종원 참석, 과반수 찬성)에 따라야 하며, 이를 지키면 대표자 선임 결의는 유효하다. 이 사건은 종중 대표권 분쟁에서 절차적 적법성을 확인한 사례다.