학력·직장·집안 배경을 허위로 소개하며 교제해 혼인신고에 이르고 결혼비용까지 부담하게 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산가정법원 2015드단202090 가사 사건(2015년 11월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제816조 제3호, 민법 제806조, 민법 제379조 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2012년 7월경 피고인A는 지인 소개로 피해자B를 만나 교제를 시작했는데, 당시 자신이 대학교를 졸업하고 OO지역 공사에 7년째 근무 중이며 4억 원의 빚이 있지만 농협 대출과 아버지 퇴직금으로 변제했다고 말하고 재직증명서까지 보여주는 등 직업·경력·집안 배경을 적극적으로 소개했다.
- 2014년 5월경 결혼을 앞두고 피고인A는 아버지가 보증한 채무를 갚느라 4,000만 원과 대출금 2,000만 원을 아버지에게 주었으나, 10년 만기로 매월 150만 원씩 넣는 적금통장이 있고 만기가 2년 남았으니 우선 피해자B가 가진 돈으로 결혼을 하자고 거짓말했다.
- 이를 그대로 믿은 피해자B는 1,000만 원 상당의 결혼비용을 부담해 결혼식을 올리고 2014년 6월 12일 혼인신고를 마쳤다.
- 혼인 후 피고인A가 생활비를 제대로 주지 못해 이유를 묻자, 사실은 대학교 졸업도 공사 재직도 아니고 OO지역 신항만 소재 주식회사에서 계약직으로 월 200만 원을 받고 있으며, 통장이 보이스피싱에 이용돼 급여가 압류된 것이라 압류가 풀리면 한꺼번에 갚을 수 있다는 등 또 거짓말을 했다.
- 이후에도 생활비를 주지 못하고 피고인A 앞으로 각종 소송서류가 송달되자 피해자B가 알아본 결과, 피고인A는 해당 회사에 근무한 적이 없고 대부업체 등에 상당한 채무를 지고 있었으며, 그동안 말한 직업·경력·집안 배경이 모두 거짓말이었음이 드러났다.
- 거짓말이 드러난 뒤 피고인A는 피해자B와 연락을 끊고 현재 소재불명 상태가 되었다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 지인 소개로 만난 피해자B에게 자신의 학력·직장·집안 배경을 거짓으로 소개하며 교제하고, 결혼을 앞두고는 채무·통장 관련 거짓말로 피해자B가 결혼비용 1,000만 원을 부담하게 한 뒤 혼인신고를 마쳤다. 이후 거짓말이 드러나자 연락을 끊고 소재불명이 되었고, 법원은 피해자B의 혼인취소 청구를 받아들이고 피고인A에게 위자료 1,500만 원과 지연손해금을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 민법 제816조 제3호에서 '사기 또는 강박으로 인하여 혼인의 의사표시를 한 때'에는 혼인을 취소할 수 있다고 규정하고 있음을 먼저 확인했다.
- 재판부는 혼인 당사자의 경력·직업 등은 상대방이 혼인 의사를 결정할 때 매우 중요하게 고려하는 요소이고, 한쪽이 자신의 경력·직업 등을 명시적 또는 묵시적으로 거짓말했으며, 그로 인해 속은 상대방이 혼인 의사를 표시했고 그러한 착각이 없었더라면 혼인에 이르지 않았을 것으로 보이는 경우에는 혼인을 취소할 수 있다고 설명했다.
- 인정된 사실관계에 비추어 피고인A가 직업·경력·집안 배경 등에 관해 적극적으로 피해자B를 속인 사실이 인정되고, 피해자B가 진실을 알았더라면 당초 피고인A와 혼인하지 않았을 것으로 판단되므로 민법 제816조 제3호가 정한 혼인취소 사유에 해당한다고 봤다.
- 또한 피고인A의 사기로 이 사건 혼인이 취소됨으로써 피해자B가 정신적 고통을 겪었음은 경험칙상 명백하므로, 피고인A는 이를 위자할 의무가 있다고 판단했다.
- 위자료 액수는 당사자들의 나이, 속임수의 태양과 정도, 피해자B가 속임수를 알게 된 경위와 이후 상황, 혼인생활과 유지 기간, 혼인취소 경위 등 모든 사정을 참작해 피해자B가 청구한 1,500만 원 전액이 상당하다고 정했다.
- 피고인A가 소재불명이어서 공시송달(소재를 알 수 없어 공고로써 송달하는 방식)에 의한 판결 절차가 진행되었다.
핵심 정리
혼인을 앞두고 상대방의 학력·직업·집안 배경을 거짓으로 꾸며 속여 혼인에 이르게 하면, 단순한 연애상의 거짓말로 넘기지 않고 '사기로 인한 혼인'으로 보아 혼인을 취소할 수 있고 정신적 손해배상(위자료)까지 물을 수 있다는 점을 보여주는 사건이다. 결혼 상대를 고를 때 상대방의 신분·경제 상황에 관한 기망은 법적으로도 중대한 문제가 될 수 있음을 시사한다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요