행정2013누20516부산고등법원 2심2014-01-24 선고검수완료

원고가 물류센터 신축공사 계약에 따라 선급금 지급 전에 세금계산서를 발급받고 선급금을 지급함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2013누20516 행정 사건(2014년 1월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 부가가치세법 제9조 제2항, 구 부가가치세법 제9조 제4항, 구 부가가치세법 제16조 제1항 외 9개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2011년 7월에 대양산업개발과 물류센터 신축공사 계약을 맺고, 10월 31일까지 30억 원의 선급금을 지급하기로 약속함.
  • 대양산업개발은 10월 초에 세금계산서 2장을 발급했고, 원고는 10월 31일에 선급금을 지급함.
  • 세무서는 세금계산서가 용역 공급 시기인 10월 31일 이전에 발급되었다는 이유로 매입세액 공제를 인정하지 않고 부가가치세를 부과함.
  • 원고는 이에 불복해 소송을 제기함.
  • 법원은 세금계산서 발급일과 공급 시기, 그리고 매입세액 공제 가능 여부가 쟁점임을 확인함.

한눈에 보는 결론

원고가 선급금 지급 전에 받은 세금계산서의 매입세액 공제 여부가 문제되었고, 세무서는 공급 시기 이전 발급을 이유로 공제를 거부했다. 쟁점은 공급 시기 이전에 발급된 세금계산서라도 같은 과세기간 내에 대가 지급과 용역 제공이 완료되면 매입세액 공제가 가능한지였다. 법원은 원고의 손을 들어 세금계산서가 공급 시기 이전에 발급되었어도 매입세액 공제가 가능하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 계약에 따르면 용역 공급 시기는 선급금 지급일인 2011년 10월 31일로 봐야 하며, 세금계산서 발급일은 10월 18일로 공급 시기 이전임.
  • 전자세금계산서 발급일은 국세청 전산에 입력된 날짜를 기준으로 판단하며, 전송일은 발급일과 다름.
  • 부가가치세법 시행령에 따르면 공급 시기 이전에 세금계산서를 발급하고 7일 이내에 대가를 지급하면 세금계산서 발급이 인정되나, 원고는 13일 후에 지급해 이 규정은 적용되지 않음.
  • 그러나 같은 과세기간 내에 실제 대가 지급과 용역 제공이 모두 이루어진 경우에는 매입세액 공제를 인정해야 한다고 봄.
  • 세금계산서에 일부 착오가 있어도 거래 사실이 확인되면 매입세액 공제를 할 수 있다는 법령 해석에 따라 원고의 주장이 받아들여짐.
  • 세무서가 매입세액 공제를 거부하고 가산세까지 부과한 것은 과잉금지 원칙과 신뢰 보호 원칙에 어긋난다고 판단함.

핵심 정리

원고는 선급금 지급 전에 세금계산서를 받았지만, 실제 용역 공급 시기는 선급금 지급일로 봐야 한다. 법원은 공급 시기 이전에 발급된 세금계산서라도 같은 과세기간 내에 대가 지급과 용역 제공이 완료되면 매입세액 공제를 인정해야 한다고 판결했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 주식회사 부산신항로지텍 (소송대리인 법무법인 삼덕 담당변호사 김백영) 【피고, 피항소인】 북부산세무서장 【제1심판결】 부산지방법원 2013. 9. 26. 선고 2013구합1684 판결 【변론종결】2014. 1. 10. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 원고에 대하여 2012. 6. 1. 한 2011년 제2기분 부가가치세 본세 230,560,000원의 부과처분과 2013. 7. 10. 한 2011년 제2기분 부가가치세 가산세 54,827,160원의 부과처분을 모두 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 물류 서비스업과 창고업 등을 영위하는 법인으로 2011. 7. 6. 주식회사 대양산업개발(이하 ‘대양산업개발’이라고만 한다)에게 부산신항 배후단지 내 물류센터 신축공사를 대금 10,150,000,000원(부가가치세 별도)에 도급주었다[다만, 위 공사대금은 2011. 12. 23. 10,332,000,000원(부가가치세 별도)으로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트