민사67구20서울고등법원 1심1967-03-23 선고검수완료

부동산을 취득한 후 취득신고 및 소유권 이전 등기를 하지 않음.

유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1959년 8월 5일에 부동산을 매수했으나 취득신고와 소유권 이전 등기를 하지 않았다.
  • 1966년 11월 16일, 피고는 원고에게 부동산취득세 16,440원을 부과했다.
  • 원고는 부과처분에 대해 재조사 청구와 심사청구를 했으나 모두 기각되었다.
  • 원고는 부동산취득세 부과권이 시효로 소멸되었다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

원고는 부동산을 취득한 후 취득신고 및 소유권 이전 등기를 하지 않아 부동산취득세 부과처분을 받았고, 부과처분의 시효 소멸을 주장했으나 법원은 부과권의 시효가 시작된 시점을 원고가 신고하지 않은 점 등을 고려해 인정하지 않아 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부동산취득세 부과권의 시효는 징세관청이 부동산 취득 사실을 확인할 수 있는 사유가 있을 때부터 시작된다.
  • 만약 그런 사유가 없으면 소유권 취득 등기가 된 때부터 시효가 진행된다.
  • 원고는 취득신고도, 소유권 이전 등기도 하지 않아 피고가 취득 사실을 확인할 수 있는 사유가 없었다.
  • 따라서 원고가 주장한 신고기간 경과로 인한 시효 시작 주장은 법적으로 맞지 않았다.
  • 부동산취득세 부과권이 시효로 소멸되었다고 볼 만한 다른 증거도 없었다.
  • 이에 부과처분은 적법하며 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

부동산을 취득한 후 신고와 등기를 하지 않으면 세금을 부과할 권리의 시효가 신고기간 만료로 시작되지 않고, 소유권 등기가 된 때부터 시작된다. 이 사건에서는 원고가 신고와 등기를 하지 않아 부과권 시효가 시작되지 않았으므로 세금 부과가 적법하다고 판단되었다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    부동산취득세 부과권의 소멸시효의 기산점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트