재건축조합원들이 분양계약을 체결하지 않아 현금청산대상이 되어 청산금 지급을 청구함
한눈에 요약
서울행정법원 2014구합61231 행정 사건(2015년 7월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 피고 재건축조합의 조합원으로, 사업구역 내 토지와 건물을 소유하고 있었습니다.
- 원고들은 2007~2008년경 피고에게 부동산을 신탁하고 인도했습니다.
- 2012년 12월 분양신청기간 내에 분양신청서를 제출했으나, 이후 분양계약체결기간(2014년 2~3월) 내에 계약을 체결하지 않았습니다.
- 원고들은 2014년 2월 분양신청을 철회하는 통고서를 보내고 현금청산을 요구했습니다.
- 피고는 2014년 4월 원고들에게 현금청산대상자임을 통보하고, 청산금에서 사업비분담금과 이주비대출금이자를 공제하겠다고 주장했습니다.
한눈에 보는 결론
원고들은 재건축조합 조합원으로 분양신청 후 분양계약을 체결하지 않아 현금청산대상이 되었고, 피고 조합에 청산금 지급을 청구했습니다. 법원은 청산금에서 사업비분담금과 조합원 지위 상실 후 이주비대출금이자를 공제하고, 근저당권 말소 전까지는 피담보채무액 상당 청산금 지급을 거절할 수 있다고 판단하여 원고들의 청구를 일부 인용했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 원고들이 분양신청을 했으나 계약을 체결하지 않아 현금청산대상이 된 시점은 분양계약체결기간 종료일 다음날인 2014년 3월 3일이라고 판단했습니다.
- 원고들은 조합원 자격을 상실할 때까지 사업비 분담 의무가 있으므로, 청산금에서 종전자산 평가액 비율에 따른 사업비분담금을 공제해야 한다고 보았습니다.
- 조합원 지위 상실 후 피고가 대납한 이주비대출금이자는 원고들이 반환할 의무가 있어 청산금에서 공제된다고 판단했습니다.
- 원고들의 근저당권 말소의무와 피고의 청산금 지급의무는 동시이행 관계에 있어, 근저당권이 말소되기 전까지 피고는 청산금 지급을 거절할 수 있고 지연손해금도 발생하지 않는다고 보았습니다.
핵심 정리
이 사건은 재건축조합원이 분양계약을 체결하지 않아 현금청산대상이 된 경우, 청산금 산정 시 사업비분담금과 이주비대출금이자를 공제할 수 있고, 근저당권 말소 전까지는 청산금 지급을 거절할 수 있다는 점을 확인한 판결입니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요