행정2014구합61231서울행정법원 1심2015-07-02 선고검수완료

재건축조합원들이 분양계약을 체결하지 않아 현금청산대상이 되어 청산금 지급을 청구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2014구합61231 행정 사건(2015년 7월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 피고 재건축조합의 조합원으로, 사업구역 내 토지와 건물을 소유하고 있었습니다.
  • 원고들은 2007~2008년경 피고에게 부동산을 신탁하고 인도했습니다.
  • 2012년 12월 분양신청기간 내에 분양신청서를 제출했으나, 이후 분양계약체결기간(2014년 2~3월) 내에 계약을 체결하지 않았습니다.
  • 원고들은 2014년 2월 분양신청을 철회하는 통고서를 보내고 현금청산을 요구했습니다.
  • 피고는 2014년 4월 원고들에게 현금청산대상자임을 통보하고, 청산금에서 사업비분담금과 이주비대출금이자를 공제하겠다고 주장했습니다.

한눈에 보는 결론

원고들은 재건축조합 조합원으로 분양신청 후 분양계약을 체결하지 않아 현금청산대상이 되었고, 피고 조합에 청산금 지급을 청구했습니다. 법원은 청산금에서 사업비분담금과 조합원 지위 상실 후 이주비대출금이자를 공제하고, 근저당권 말소 전까지는 피담보채무액 상당 청산금 지급을 거절할 수 있다고 판단하여 원고들의 청구를 일부 인용했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 원고들이 분양신청을 했으나 계약을 체결하지 않아 현금청산대상이 된 시점은 분양계약체결기간 종료일 다음날인 2014년 3월 3일이라고 판단했습니다.
  • 원고들은 조합원 자격을 상실할 때까지 사업비 분담 의무가 있으므로, 청산금에서 종전자산 평가액 비율에 따른 사업비분담금을 공제해야 한다고 보았습니다.
  • 조합원 지위 상실 후 피고가 대납한 이주비대출금이자는 원고들이 반환할 의무가 있어 청산금에서 공제된다고 판단했습니다.
  • 원고들의 근저당권 말소의무와 피고의 청산금 지급의무는 동시이행 관계에 있어, 근저당권이 말소되기 전까지 피고는 청산금 지급을 거절할 수 있고 지연손해금도 발생하지 않는다고 보았습니다.

핵심 정리

이 사건은 재건축조합원이 분양계약을 체결하지 않아 현금청산대상이 된 경우, 청산금 산정 시 사업비분담금과 이주비대출금이자를 공제할 수 있고, 근저당권 말소 전까지는 청산금 지급을 거절할 수 있다는 점을 확인한 판결입니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 1 외 1인 (소송대리인 법무법인 정의 담당변호사 강동원 외 2인) 【피 고】 긴등마을주택 재건축정비사업조합 (소송대리인 변호사 정경아 외 3인) 【변론종결】2015. 5. 28. 【주 문】 1. 피고는, 가. 원고 1에게 863,423,059원 및 위 돈 중 507,923,059원에 대하여는 2014. 7. 31.부터, 355,500,000원에 대하여는 2015. 1. 6.부터 각 2015. 7. 2.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을, 나. 원고 2에게 613,248,091원 및 위 돈 중 351,048,091원에 대하여는 2014. 7. 31.부터, 262,200,000원에 대하여는 2014. 11. 26.부터 각 2015. 7. 2.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 각 지급하라. 2. 원고들의 각 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 30%는 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다. <br

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트