음주운전2012도8890대법원 3심2012-09-13 선고검수완료

경찰 임의동행 요구에 자발적으로 응한 사건

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대법원 2012도8890 음주운전 사건(2012년 9월 13일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형사소송법 제199조 제1항, 형사소송법 제383조 제4호이다.

양형 비교

음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.

음주운전 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

경찰이 한 남성에게 자발적으로 경찰서에 동행해 달라고 요청했고, 남성도 이에 동의해 함께 갔습니다. 법원은 이 동행이 적법하다고 판단해 남성이 제기한 항소를 받아들이지 않았습니다.

무슨 일이 있었나

  • 경찰관이 남성에게 경찰서에 같이 가자고 요청하며 언제든지 거부할 수 있다고 알렸습니다.
  • 남성은 이 요청에 고개를 끄덕이며 동의 의사를 밝혔습니다.
  • 남성은 술에 취한 상태였지만, 자신의 판단을 할 수 있는 상태였습니다.
  • 동행하는 동안 남성은 경찰에게 저항하거나 욕설을 하지 않고 순순히 따라갔습니다.
  • 경찰서에 도착한 후 남성은 음주운전 관련 진술서 작성에 거부 의사를 표현하며 자신의 상황을 설명했습니다.
  • 법원은 이러한 상황을 종합해 남성의 동행이 자발적이고 적법하다고 판단했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 경찰관이 남성에게 언제든지 동행을 거부할 수 있음을 미리 알려 동의 절차가 적법하게 이루어졌습니다.
  • 남성이 특별한 저항 없이 동행에 순순히 응한 점이 자발성을 보여줍니다.
  • 술에 취해 있었지만 자신의 행동과 말을 통해 판단 능력이 충분하다고 판단되었습니다.
  • 법원은 경찰서 동행이 정식 체포나 구속과 달리 자유롭게 거부할 수 있는 상태에서 이루어져야 적법하다고 보고 있습니다.
  • 남성이 동행 과정에서 자유롭게 행동할 수 있었고, 자발적으로 동행한 점이 객관적으로 명확히 입증되었습니다.
  • 따라서 경찰의 임의동행 요구와 남성의 응답은 법적으로 문제가 없다고 결론 내렸습니다.

핵심 정리

경찰이 사람에게 경찰서에 함께 가자고 요청할 때는 반드시 거부할 수 있다는 사실을 알려야 하며, 그 사람이 자발적으로 동의해야 합니다. 이 사건은 경찰의 임의동행 요구가 적법하려면 동행이 자유로운 의사에 의해 이루어져야 한다는 점을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인이 술에 취한 상태였으나 의사능력은 충분히 있었던 것으로 판단됨.
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    임의동행의 적법성을 인정하기 위한 요건

【피 고 인】 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 법무법인 이일 담당변호사 정창래 【원심판결】 수원지법 2012. 7. 4. 선고 2012노1902 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 형사소송법 제199조 제1항은 임의수사 원칙을 명시하고 있다. 수사관이 수사과정에서 동의를 받는 형식으로 피의자를 수사관서 등에 동행하는 것은, 피의자의 신체의 자유가 제한되어 실질적으로 체포와 유사한데도 이를 억제할 방법이 없어서 이를 통해서는 제도적으로는 물론 현실적으로도 임의성을 보장할 수 없을 뿐만 아니라, 아직 정식 체포·구속단계 이전이라는 이유로 헌법 및 형사소송법이 체포·구속된 피의자에게 부여하는 각종 권리보장 장치가 제공되지 않는 등 형사소송법 원리에 반하는 결과를 초래할 가능성이 크다. 따라서 수사관이 동행에 앞서 피의자에게 동행을 거부할 수 있음을 알려 주었거나 동행한 피의자가 언제든지 자유로이 동행과정에서 이탈 또는 동행장소에서 퇴거할 수 있었음이 인정되는 등 오로지 피의자의 자발적인 의사에 의하여 수사관서 등에 동행이 이루어졌다는 것이 객관적인 사정에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트