행정2012구합4543의정부지방법원 1심2013-06-25 선고검수완료

농업회사법인이 원예수목원 입장료 수입을 농업소득에서 발생한 배당소득으로 신고했으나 세무서가 이를 인정하지 않고 배당소득세를 부과함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

의정부지방법원 2012구합4543 행정 사건(2013년 6월 25일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 농업회사법인인 원고는 2007년과 2008년에 출자자에게 배당소득을 지급하면서 원예수목원 입장료 수입을 농업소득에서 발생한 배당소득으로 보고 세금을 면제 신고함.
  • 세무서는 이 입장료 수입이 농업소득에 해당하지 않는다고 판단해 배당소득세를 부과하고 원고의 환급 청구를 거부함.
  • 원고는 부과처분과 환급거부처분의 취소를 요구하며 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각됨.
  • 이후 원고는 법원에 소송을 제기했으나, 법원은 환급거부처분은 소송 대상이 아니라고 보고 이 부분 청구를 각하함.
  • 본안에서는 원고가 주장한 입장료 수입이 농업소득에 해당하지 않는다고 판단해 나머지 청구도 기각함.

한눈에 보는 결론

농업회사법인인 원고가 원예수목원 입장료 수입을 농업소득에서 발생한 배당소득으로 보고 배당소득세 환급을 청구했으나, 세무서는 이를 인정하지 않고 세금을 부과했다. 쟁점은 입장료 수입이 농업소득에 해당하는지 여부였으며, 법원은 입장료 수입이 농업소득이 아니라고 판단해 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 원예수목원 입장료 수입이 ‘화훼작물 재배업’에 해당하지 않고, ‘식물원 및 동물원 운영업’에 해당하는 산업활동으로 봄.
  • ‘화훼작물 재배업’은 농작물을 상품으로 판매하는 활동인데, 원고 수목원은 식물을 일반인이 관람하도록 관리하는 시설임.
  • 수목원은 외부와 구분된 일정 시설을 갖추고 있어 ‘식물원 및 동물원 운영업’에 해당한다고 인정됨.
  • 관련 법령은 농업소득을 작물 재배업에서 발생한 소득으로 제한하고 있어, 입장료 수입은 농업소득에 포함되지 않음.
  • 환급거부처분은 법적으로 소송 대상이 아니므로 이 부분 청구는 각하됨.

핵심 정리

원고가 주장한 입장료 수입은 농업소득에 해당하지 않아 배당소득세 면제 대상이 아니며, 이에 따른 환급 청구도 받아들여지지 않았다. 법원은 수목원 운영이 농작물 판매가 아닌 관람 시설 운영에 해당한다고 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건기각

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    농업회사법인인 甲 주식회사가 출자자인 거주자에게 배당소득을 지급하면서 원예수목원 입장료 소득액을 농업소득에서 발생한 배당소득으로 보아 면제 신고하자 과세관청이 배당소득세 부과처분을 한 사안에서, 위 수목원 입장료 수입이 소득세가 면제되는 농업소득에 해당하지 않는다고 보아 그 처분의 취소를 구하는 甲 회사의 청구를 기각한 사례

【원 고】 농업회사법인 주식회사 아침고요수목원 (소송대리인 변호사 박희성) 【피 고】 남양주세무서장 (소송대리인 정부법무공단 담당변호사 김민정) 【변론종결】2013. 5. 14. 【주 문】 1. 이 사건 소 중 배당소득세 환급거부처분 취소청구 부분을 각하한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 원고에 대하여, 2012. 4. 2.에 한 2007년 귀속 배당소득세 97,874,710원의 부과처분, 2012. 6. 4.에 한 2007년 귀속 배당소득세 137,024,630원 및 2008년 귀속 배당소득세 245,784,010원의 각 부과처분, 2012. 5. 22.에 한 배당소득세 환급거부처분을 모두 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 2005. 9. 15. 설립된 농업회사법인으로서 주요 수입은 원예수목원 입장료이다. 원고는 출자자인 거주자에게 2007, 2008년분 배당소득세를 지급하면서 입장료 소득 해당액을 농업소득에서 발생한 배당소득으로 보아 배당소득세를 면제 신고하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트