방화·실화·폭발물2018고합88전주지방법원군산지원 1심2018-11-29 선고검수완료

외상값 문제로 다툰 후 주점에 휘발유를 뿌리고 불을 지르며 출입문을 막아 다수의 사상자를 냄

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

전주지방법원군산지원 2018고합88 살인·상해치사 사건(2018년 11월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 무기징역이다. 적용 법조는 형법 제164조 제2항 후문, 형법 제164조 제1항, 형법 제330조 외 7개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 6월 16일, 피고인은 주점 운영자와 외상 술값 문제로 다투게 됨.
  • 2018년 6월 17일 오후, 피고인은 방화 도구와 휘발유를 미리 준비하고, 타인의 사무실과 선박에 침입해 대걸레 알루미늄봉과 휘발유를 훔침.
  • 같은 날 밤 9시 53분경, 피고인은 군산시 OO지역에 있는 주점에 들어가 휘발유를 뿌리고 라이터로 불을 붙임.
  • 출입문 손잡이에 대걸레 알루미늄봉과 비닐봉투를 걸어 주점 내부 사람들이 밖으로 나오지 못하게 막음.
  • 불길이 빠르게 번져 주점 내부 전체가 타면서 5명이 사망하고 29명이 중상을 입음.
  • 피고인은 범행 다음 날 지인을 통해 경찰에 신고하고 자수함.

한눈에 보는 결론

피고인은 외상값 문제로 다툼을 벌인 후 미리 준비한 도구와 휘발유로 주점에 불을 지르고, 출입문을 막아 내부 사람들의 탈출을 방해해 5명이 숨지고 29명이 다치게 한 혐의를 받았다. 법원은 피고인이 계획적으로 범행을 저질렀다고 판단해 무기징역을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 방화할 도구와 휘발유를 미리 준비했고, 타인의 건물과 선박에 침입해 필요한 물건을 훔쳤다.
  • 주점 안에 많은 사람이 있는 것을 확인한 뒤 불을 지르고 출입문을 막아 사람들이 빠져나오지 못하게 했다.
  • 범행은 우발적이 아니라 계획적이며, 다수의 사람을 죽이거나 다치게 할 의도가 명확했다.
  • 피해자들은 대부분 피고인과 모르는 사이였고, 피해 규모가 매우 크고 참혹했다.
  • 피고인은 범행 후 자수하고 잘못을 인정했으나, 범행 동기와 결과의 심각성 때문에 엄벌이 필요하다고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 외상값 문제로 화가 나 주점에 불을 지르고 출입문을 막아 내부 사람들의 탈출을 방해해 많은 사상자를 낸 사건이다. 법원은 계획적이고 잔인한 범행으로 보고 무기징역을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 다수의 인명 피해를 발생시킨 경우
  • 비난할 만한 범행동기
↓ 감경 사유1건
  • 자수
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    피고인이 주점 운영자 甲과 외상 술값 문제 등으로 다투게 되자 화가 나, 미리 준비한 라이터 등 방화 도구와 휘발유를 이용하여 다수의 사람들이 이용하고 있던 주점 건물에 불을 질러 불길이 주점 내 벽면, 바닥 등을 타고 주점 내부 전체로 번짐으로써 사람이 현존하는 위 건물을 소훼하고, 이에 따라 건물 전체에 유독가스와 열기 등이 번져 주점에 있던 피해자 乙 등 5명을 사망하게 함과 동시에 피해자 甲 등 29명에게 상해를 입게 하였다고 하여 현주건조물방화치사, 현주건조물방화치상 등으로 기소된 사안에서, 피고인에게 무기징역을 선고한 사례

【피 고 인】 피고인 【검 사】 임현철 외 1인 【변 호 인】 변호사 신주희 【주 문】 피고인을 무기징역에 처한다. 압수된 라이터 1개(증 제3호)를 몰수한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2008년경부터 군산시 (주소 1 생략)에 있는 피해자 공소외 1 운영의 ‘○○○○클럽’을 자주 이용하였던 사람으로, 몇 년 전부터 위 클럽에서 외상으로 여러 차례 술을 마셔 피해자에게 갚아야 할 술값이 남아 있는 상황이었고, 피해자 공소외 1은 피고인이 때때로 위 클럽에서 술을 마시다 취하면 난동을 부리는 등 영업에 방해가 되자 피고인에게 일부러 술을 제공하지 아니하여 서로 좋지 않은 감정을 가지고 있었다. 위와 같은 상황이 지속되던 중, 피고인은 2018. 6. 16.경 공소외 1과 외상값 문제 등으로 다투게 되자 이에 화가 나 위 클럽에 불을 지르기로 마음먹었다. 1. 절도, 건조물침입 피고인은 2018. 6. 17. 14:00경 군산시 (주소 2 생략)에 있는 (명칭 생략)협의회 사무실 앞에 이르러, 출입문을 통해 위 사무실 안으로 침입한 다음 위 ○○○○

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도11건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트