행정2012구합20854서울행정법원 1심2013-04-12 선고검수완료

홈쇼핑 할인쿠폰으로 할인된 가격으로 상품을 판매하고 할인액을 과세표준에서 제외해 신고함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2012구합20854 행정 사건(2013년 4월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 부가가치세법 제13조 제2항 제1호, 부가가치세법 시행령 제52조 제2항, 부가가치세법 제6조 제5항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2006년부터 2009년까지 홈쇼핑업체들과 위탁판매계약을 맺고 컴퓨터 등 상품을 판매했다.
  • 홈쇼핑업체가 할인쿠폰을 발행해 상품 가격을 할인하면, 원고는 할인된 가격만 부가가치세 신고에 포함했다.
  • 세무서는 할인액 4억 2,400만 원이 과세표준에서 빠졌다고 보고 부가가치세를 추가로 부과했다.
  • 원고는 할인액이 '에누리액'(즉, 세금 계산에서 빼도 되는 할인)이라며 부가가치세 부과가 잘못됐다고 주장했다.
  • 원고는 세무서 결정에 불복해 이의신청과 심판청구를 했지만 모두 기각됐다.
  • 법원에 소송을 냈고, 법원은 원고의 손을 들어 부가가치세 부과처분을 취소했다.

한눈에 보는 결론

원고는 홈쇼핑업체와의 계약에 따라 할인쿠폰으로 인한 할인액을 부가가치세 과세표준에서 빼고 신고했으나, 세무서는 이를 누락으로 보고 부가가치세를 부과했다. 쟁점은 할인액이 세법상 빼도 되는 '에누리액'인지 여부였고, 법원은 할인액이 에누리액에 해당한다고 판단해 세무서의 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부가가치세법과 시행령은 일정한 할인액(에누리액)을 과세표준에서 빼도록 규정하고 있다.
  • 원고와 홈쇼핑업체는 계약과 관행에 따라 할인쿠폰 발행 시 할인된 가격으로 판매하고, 할인액만큼 수수료를 조정하는 약정을 맺었다.
  • 홈쇼핑업체는 상품구매자로부터 할인된 가격을 받고, 원고에게 할인액을 차감한 금액을 지급했다.
  • 법원은 이 거래가 위탁판매 관계에 따른 것으로, 할인액이 실제 상품 공급 가격에서 직접 빼는 금액이므로 에누리액에 해당한다고 봤다.
  • 세무서 주장은 할인액이 홈쇼핑업체가 부담한 금액이라며 에누리액이 아니라고 했으나, 법원은 계약과 거래 실질에 비추어 이를 인정하지 않았다.
  • 따라서 세무서의 부가가치세 부과는 법령에 맞지 않아 위법하다고 판단했다.

핵심 정리

홈쇼핑업체와 위탁판매 계약을 맺고 할인쿠폰으로 할인된 가격으로 판매한 경우, 할인액은 세법상 빼도 되는 에누리액에 해당한다. 이에 따라 할인액을 과세표준에서 제외한 원고의 신고가 옳으며, 세무서의 부가가치세 부과는 잘못된 처분이다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 주식회사 큐로컴 (소송대리인 법무법인 신촌 담당변호사 송재원) 【피 고】 용산세무서장 【변론종결】2013. 3. 29. 【주 문】 1. 피고가 2011. 2. 1. 원고에 대하여 한 부가가치세 2006년 제1기분 20,500,390원, 2006년 제2기분 9,618,770원, 2007년 제1기분 13,130,890원, 2007년 제2기분 20,526,850원, 2008년 제1기분 8,421,590원, 2008년 제2기분 1,686,250원의 부과처분을 모두 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다(청구취지의 73,884,770원의 기재는 73,884,740원의 오기로 보인다). 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 통신기기, 컴퓨터 주변기기의 제조 및 판매업 등을 영위하는 회사로서, 2006년부터 2009년까지 씨제이 홈쇼핑·지에스 홈쇼핑(이하 ‘이 사건 홈쇼핑업체’라고 한다)과 위탁판매계약을 체결하고 휴렛팩커드사의 컴퓨터 및 주변기기 등을 판매하였다. 나. 원고는 이 사건 홈쇼핑업체가 할인쿠폰을 발행

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트