행정87구58부산고등법원 1심1988-03-04 선고검수완료

OO회사(이)가 경비함정 건조 선수금에 대한 영세율 수정신고를 하면서 납품증명서를 첨부하지 않았다는 이유로 가산세를 부과받은 사건.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 87구58 행정 사건(1988년 3월 4일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 부가가치세법 제22조 제4항, 국세기본법 제45조, 국세기본법 제49조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • OO회사(은)는 OO지역의 해양경찰대와 250톤급 경비함정 건조 계약을 체결하고 선수금을 받으면서 일반세율로 부가가치세를 신고 및 납부하였다.
  • 이후 감사원 감사에서 해당 경비함정이 부가가치세 영세율 적용 대상인 방위산업물자라는 지적이 나왔고, 이에 따라 OO회사(은)는 계약 금액을 수정하고 영세율 과세표준 수정신고를 하였다.
  • 그러나 수정신고 당시 해당 함정이 아직 완성되지 않아 납품증명서를 첨부하지 못하였다.
  • 피고(은)는 납품증명서가 첨부되지 않았다는 이유로 이를 적법한 수정신고로 보지 않고, 영세율과세표준신고불성실가산세를 부과하였다.
  • 이에 불복하여 OO회사(은)가 피고를 상대으로 부과처분을 취소해달라고 요구하였다.

한눈에 보는 결론

OO회사(은)가 경비함정 건조 계약에 따른 선수금을 영세율로 수정신고하면서 납품증명서를 내지 않았다는 이유로 마산세무서장으로부터 가산세 부과 처분을 받았다. 법원은 가산세 부과의 정당성과 납품증명서 미첨부에 피고인 및 원고 측의 사정이 있었는지를 쟁점으로 심리하였다. 결국 법원은 납품증명서를 낼 수 없었던 정당한 사유가 인정된다며 피고가 내린 가산세 부과 처분을 취소하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부가가치세법상 가산세는 납세의무자가 의무를 소홀히 했을 때 제재를 가하는 행정벌 성격을 가지므로, 의무를 소홀히 한 데에 정당한 사유가 있다면 부과할 수 없다.
  • OO회사(은)는 당초 영세율 적용 대상인지 확실히 알지 못해 질의까지 거친 후 일반세율로 신고했다가, 감사원 지적을 받고 신속하게 수정신고를 마쳤다.
  • 수정신고 당시에는 아직 함정 건조가 끝나지 않아 납품증명서를 발급받아 첨부하는 것이 물리적으로 불가능한 상태였다.
  • 영세율 적용 대상임이 쌍방에게 명백해진 상황에서 증명서류를 내지 않았다는 이유만으로 세법상 의무를 소홀히 했다고 볼 수 없다.
  • 설령 절차를 위반한 칭하기 어렵더라도 서류를 첨부할 수 없었던 부득이한 사정이 있었으므로 가산세를 매길 수 없는 정당한 사유가 인정된다.

핵심 정리

납세자가 세법상 의무를 다하지 못한 것에 피할 수 없는 정당한 사유가 있다면 과세관청은 가산세를 부과할 수 없다. 물건이 아직 완성되지 않아 증명서를 낼 수 없었던 상황에서 서류 미첨부만을 이유로 가산세를 매긴 처분은 위법하다는 점을 확인한 판결이다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    부가가치세법상 가산세의 성질

【원 고】 코리아 타코마 조선공업주식회사 【피 고】 마산세무서장 【주 문】 피고가 1987.4.16.자로 원고에 대하여 한 1987년 수시분 부가가치세 금 12,450,000원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 과세처분의 경위 각 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제4호증의 1, 2, 갑 제5 내지 9호증, 을 제1, 2호증의 각 기재에 당사자 변론의 전취지를 종합하면, 원고는 여러가지 목적을 가진 특수합금 알루미늄 선박 및 기타 선박의 수리 및 건조업 등을 영위하는 법인으로서 1985.4.20. 해양경찰대(계양담당자 재무관 총경 소외 1)로부터 신예 250톤급 경비함정 1척의 건조공사를 총도급금액 금 2,739,000,000원(공급가액 금 2,490,000,000+부가가치세 금 249,000,000원)에 수급한 후 1986.2.17. 그 선수금 1,245,000,000원을 수령하면서 당해 부가가치세 금 124,500,000원을 징수하고 공급가액을 금 1,24

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트