기타 형사95구13298서울고등법원 1심1995-10-13 선고검수완료

회식 후 회사가 제공한 차량을 운전해 귀가하던 중 교통사고를 냄

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 95구13298 형사 사건(1995년 10월 13일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 구 산업재해보상보험법 제3조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1994년 6월 30일 밤, 원고는 회사가 주최한 회식에 참석했다.
  • 회식은 회사 사장이 주최했고, 회사가 비용을 부담했으며, 1차와 2차 모두 회사 직원들이 참석했다.
  • 회식 후 원고는 회사가 제공한 화물차를 운전해 귀가하던 중 7월 1일 00시 10분경 서울 강동구 상일동에서 신호대기 중 앞차를 추돌하는 교통사고를 당했다.
  • 사고로 원고는 안면부 좌상, 늑골 골절, 기흉, 하지 골절 등 중상을 입었다.
  • 원고는 요양신청을 했으나, 서울동부지방노동사무소장은 이를 업무상 재해가 아니라고 판단해 불승인처분을 내렸다.
  • 원고는 이 처분의 취소를 법원에 청구했다.

한눈에 보는 결론

원고는 회사 회식 후 회사가 제공한 차량으로 귀가하던 중 교통사고를 당해 요양신청을 했으나, 회사 측은 이를 업무상 재해로 인정하지 않았다. 쟁점은 회식과 귀가 과정이 회사의 지배나 관리 하에 있었는지였으며, 법원은 회식과 귀가가 회사의 지배관리 하에 있었다고 판단해 요양불승인처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 업무상 재해로 인정되려면 사고가 업무와 관련되어 있고, 근로자가 회사의 지배 아래 있어야 한다.
  • 근로자가 업무 의무가 없는 모임에 참석했다가 사고를 당한 경우, 그 모임이 회사의 지배나 관리 하에 있어야 업무상 재해로 인정된다.
  • 원고가 참석한 회식은 회사 사장이 주최하고 회사가 비용을 부담했으며, 직원 대부분이 참석해 회사의 지배관리 상태였다.
  • 원고는 회식의 순리적인 경로를 벗어나지 않고, 회식이 끝난 후 회사가 제공한 차량으로 귀가하다 사고를 당했다.
  • 따라서 귀가 과정도 회사의 지배관리 하에 있었고, 사고는 업무상 재해로 볼 수 있다.
  • 이에 따라 요양불승인처분은 잘못된 결정으로 취소되어야 한다.

핵심 정리

회식과 귀가가 회사의 관리 하에 있었던 점을 고려할 때, 회식 후 회사 차량으로 귀가하던 중 발생한 교통사고는 업무상 재해에 해당한다. 법원은 이를 인정해 요양불승인처분을 취소했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    회사 회식 후 회사의 출·퇴근용 차량을 이용하여 귀가중 당한 교통사고가 업무상 재해인지 여부(적극)

【원 고】 원고 (소송대리인 변호사 전원 외 1인) 【피 고】 근로복지공단 【주 문】 피고가 1994. 8. 16. 원고에게 한 요양불승인처분을 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 이 사건 처분의 경위 원고가 1993. 7. 20. 서울 강동구 (주소 생략) 소재 소외 주식회사 ○○○○○○(이하 소외 회사라 한다)에 입사하여 근무하여 오던 중, 1994. 6. 30. 23:50경 소외 회사 소유의 (차량등록번호 생략) 화물차를 운전하여 하남시 풍산동 방면으로 가다가 그 다음날 00:10경 서울 강동구 상일동 436 앞길에서 신호대기 중이던 차량을 추돌하여 안면부 좌상, 우측 5, 6, 7 늑골 골절 및 기흉, 우측 경골 및 비골 개방성 분쇄골절, 좌측 경골 및 비골 개방성 분쇄골절, 좌측 2, 3, 4, 5 중족골 골절 등의 상해를 입은 사실 및 이에 따라 원고가 1994. 7. 21. 서울동부지방노동사무소에 요양신청을 하였으나, 서울동부지방노동사무소장은 1994. 8. 16. 이를 업무상의 재해로 볼 수 없다

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트