혈중알코올농도 0.21% 상태로 무면허 음주운전함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2022재노2 음주운전 사건(2022년 2월 17일 선고, 3심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 도로교통법 제148조의2이다.
양형 비교
음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2020년 11월 서울북부지방법원에서 혈중알코올농도 0.21% 상태로 무면허 음주운전을 한 혐의로 징역 1년을 선고받았다.
- 피고인은 이 판결에 불복해 항소했으나 2021년 3월 같은 법원에서 항소가 받아들여지지 않았다.
- 2021년 3월 항소기각 판결이 확정되었다.
- 이후 피고인의 법률대리인은 헌법재판소법에 근거해 재심을 청구했으나 법원은 재심 사유가 없다고 판단해 이를 기각했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.21%로 음주운전을 한 혐의로 징역 1년을 선고받았다. 항소와 재심 청구가 있었으나 법원은 모두 받아들이지 않았다. 쟁점은 재심 사유가 존재하는지였으며, 법원은 재심 사유가 없다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심 판결에 대한 재심은 형사소송법에서 정한 제한된 사유에만 가능하다.
- 피고인의 재심 청구 사유는 법에서 정한 재심 사유에 해당하지 않았다.
- 헌법재판소법에 따른 재심 청구도 인정되지 않았다.
- 따라서 재심 청구는 이유 없다고 판단해 기각했다.
핵심 정리
피고인은 무면허 상태에서 술에 취한 채 운전한 사실로 징역형을 선고받았고, 이후 항소와 재심 청구가 모두 법적으로 받아들여지지 않았다. 법원은 재심 사유가 없다고 명확히 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요