건축·주택법위반2008고정530춘천지방법원원주지원 1심2009-09-30 선고검수완료

초지조성허가를 받은 국립공원 내 토지에서 공원관리청 허가 없이 소나무 등 88그루를 벌목

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

춘천지방법원원주지원 2008고정530 건축·주택법위반 사건(2009년 9월 30일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 2,000,000원이다. 적용 법조는 자연공원법 제85조, 자연공원법 제82조 제2호, 자연공원법 제23조 제1항 제7호 외 3개이다.

양형 비교

건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.

건축·주택법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 강원도 OO지역에 있는 치악산자연국립공원 내 토지에서 소나무 등 약 88그루를 벌목했습니다.
  • 피고인은 이 토지에 대해 초지조성허가를 받은 상태였습니다.
  • 피고인은 공원관리청의 허가 없이 벌목을 진행했습니다.
  • 검찰은 피고인이 자연공원법을 위반했다고 기소했습니다.
  • 피고인은 초지조성허가가 자연공원법상 허가를 의제한다고 주장했습니다.
  • 법원은 초지조성허가 당시 해당 토지가 공원구역이 아니었고, 공원관리청과 협의 절차를 거치지 않아 허가가 의제되지 않는다고 판단했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 국립공원 내에서 공원관리청 허가 없이 나무를 벤 혐의(자연공원법 위반)로 기소되었습니다. 피고인은 초지조성허가가 있어 허가가 의제된다고 주장했지만, 법원은 허가 당시 해당 토지가 공원구역이 아니었고 공원관리청과 협의 절차를 거치지 않아 허가가 의제되지 않는다고 판단하여 벌금 200만 원을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 자연공원법은 공원구역에서 나무를 베려면 공원관리청의 허가를 받도록 규정하고 있습니다.
  • 초지법에 따른 초지조성허가가 자연공원법상 허가를 의제하려면, 허가 전에 공원관리청과 협의가 이루어져야 합니다.
  • 이 사건에서 초지조성허가는 해당 토지가 공원구역으로 지정되기 전에 이루어졌고, 공원관리청과 협의 절차를 거치지 않았습니다.
  • 따라서 초지조성허가가 자연공원법상 허가를 의제한다고 볼 수 없습니다.
  • 피고인의 법률 착오 주장에 대해서도, 초지조성허가가 의제되지 않는다는 점을 알 수 있었을 것으로 보아 정당한 이유가 없다고 판단했습니다.

핵심 정리

국립공원 내에서 나무를 벌목하려면 반드시 공원관리청의 허가를 받아야 합니다. 다른 법률에 따른 허가가 있더라도 공원관리청과 협의 절차를 거치지 않으면 허가가 의제되지 않으므로 주의해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 납득할 수 없는 변명을 일관하며 공소사실 부인
  • 산림 피해 정도
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 한상윤 【변 호 인】 변호사 법무법인 세중 담당변호사 변호사 박영일 【주 문】 피고인을 벌금 2,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 공원구역에서 공원사업 외로 나무를 베는 행위를 하고자 하는 자는 공원관리청의 허가를 받아야 한다. 피고인은피고인 3을 고용하여 공원구역 내의 벌목을 지시하고,피고인 3은 2008. 1. 8. 오전경 치악산자연국립공원 내인 강원 횡성군 강림면 부곡리(지번 1 생략),(지번 2 생략),(지번 3 생략),(지번 4 생략)에 있는 소나무 등 입목 약 88그루를 공원관리청의 허가 없이 벌목하였다. 이로써 피고인은 자신의 업무에 관하여 고용한피고인 3이 위와 같은 위법행위를 하도록 하였다. 【증거의 요지】1. 피고인의 일부 법정진술 1. 피고인,피고인 3에 대한 경찰피의자신문조서 1.공소외 4,5에 대한 경찰 진술조서 1.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트