2008브7서울고등법원 2심2008-09-30 선고검수완료
청구인이 의식을 잃은 사실혼 배우자와의 관계를 해소하겠다고 법원에 알린 뒤, 배우자가 사망함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2002년부터 청구인과 망인은 사실혼 관계로 함께 살기 시작함.
- 2007년 3월, 망인이 갑자기 의식을 잃고 병원에 입원함.
- 2007년 4월, 청구인은 망인에게 사실혼 관계를 끝내겠다는 의사를 법원에 알림.
- 망인은 의식을 회복하지 못한 채 2007년 5월에 사망함.
- 청구인은 망인의 상속인을 상대로 재산분할 청구를 이어가려 했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
청구인은 사실혼 배우자가 의식을 잃은 상태에서 사실혼 관계를 해소하겠다고 법원에 알렸고, 망인이 회복하지 못한 채 사망하자 재산분할 청구를 이어가려 했습니다. 쟁점은 사실혼 관계가 청구인의 의사표시로 끝난 것인지, 망인의 사망으로 끝난 것인지였으며, 법원은 사실혼 관계가 망인의 사망으로 종료된 것으로 보고 재산분할 청구권을 인정하지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 망인이 의식을 잃은 상태에서 청구인의 사실혼 해소 의사표시는 망인에게 전달되지 못했음.
- 사실혼 관계는 망인의 사망으로 자연스럽게 종료된 것으로 봄.
- 사실혼 배우자가 사망하면 상속권과 재산분할 청구권이 인정되지 않는 현행 법제의 한계가 있음.
- 청구인의 재산분할 청구는 망인의 사망으로 인해 유지할 이유가 없어졌다고 판단함.
- 이에 따라 청구인의 소송수계신청을 기각한 제1심 결정이 옳다고 봄.
핵심 정리
사실혼 관계는 한쪽이 사망하면 종료되며, 그 경우 생존한 배우자는 상속권이나 재산분할 청구권을 갖지 못합니다. 이번 사건에서도 망인의 사망으로 사실혼 관계가 끝나 재산분할 청구가 인정되지 않았습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요