2008브7서울고등법원 2심2008-09-30 선고검수완료

청구인이 의식을 잃은 사실혼 배우자와의 관계를 해소하겠다고 법원에 알린 뒤, 배우자가 사망함.

유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2002년부터 청구인과 망인은 사실혼 관계로 함께 살기 시작함.
  • 2007년 3월, 망인이 갑자기 의식을 잃고 병원에 입원함.
  • 2007년 4월, 청구인은 망인에게 사실혼 관계를 끝내겠다는 의사를 법원에 알림.
  • 망인은 의식을 회복하지 못한 채 2007년 5월에 사망함.
  • 청구인은 망인의 상속인을 상대로 재산분할 청구를 이어가려 했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

청구인은 사실혼 배우자가 의식을 잃은 상태에서 사실혼 관계를 해소하겠다고 법원에 알렸고, 망인이 회복하지 못한 채 사망하자 재산분할 청구를 이어가려 했습니다. 쟁점은 사실혼 관계가 청구인의 의사표시로 끝난 것인지, 망인의 사망으로 끝난 것인지였으며, 법원은 사실혼 관계가 망인의 사망으로 종료된 것으로 보고 재산분할 청구권을 인정하지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 망인이 의식을 잃은 상태에서 청구인의 사실혼 해소 의사표시는 망인에게 전달되지 못했음.
  • 사실혼 관계는 망인의 사망으로 자연스럽게 종료된 것으로 봄.
  • 사실혼 배우자가 사망하면 상속권과 재산분할 청구권이 인정되지 않는 현행 법제의 한계가 있음.
  • 청구인의 재산분할 청구는 망인의 사망으로 인해 유지할 이유가 없어졌다고 판단함.
  • 이에 따라 청구인의 소송수계신청을 기각한 제1심 결정이 옳다고 봄.

핵심 정리

사실혼 관계는 한쪽이 사망하면 종료되며, 그 경우 생존한 배우자는 상속권이나 재산분할 청구권을 갖지 못합니다. 이번 사건에서도 망인의 사망으로 사실혼 관계가 끝나 재산분할 청구가 인정되지 않았습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트