기타 형사2018노3735대전지방법원 2심2020-10-22 선고검수완료

여호와의 증인 신앙에 따라 사회복무요원 복무 중 정당한 사유 없이 복무를 이탈함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2018노3735 부정수표·신용카드 사건(2020년 10월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 병역법 제88조 제1항, 병역법 제89조의2 제1호, 형사소송법 제364조 제6항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 여호와의 증인 신도로서 2014년 6월 23일부터 사회복무요원으로 복무를 시작했다.
  • 2015년 12월 16일부터 종교적 신념에 따라 복무를 이탈하여 8일 이상 출근하지 않았다.
  • 피고인은 병역법 위반 혐의로 기소되어 원심에서 징역 1년 6월의 실형을 선고받았다.
  • 피고인은 종교적 신념에 따른 양심적 병역거부를 주장하며 항소했으나, 환송 전 법원은 이를 받아들이지 않았다.
  • 대법원은 병역법상 ‘정당한 사유’ 판단에 법리오해가 있다며 사건을 환송했다.
  • 환송심 법원은 피고인의 신념이 깊고 진실하며 확고하다고 보고 무죄를 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 여호와의 증인으로서 종교적 신념에 따라 사회복무 중 복무를 이탈한 혐의를 받았다. 쟁점은 이러한 복무이탈이 병역법상 정당한 사유에 해당하는지 여부였으며, 법원은 피고인의 양심적 병역거부가 진실하고 확고한 신념에 따른 것으로 보고 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 병역법상 정당한 사유 판단 시 병역의 목적, 헌법적 기본권, 사회 현실과 피고인의 구체적 사정을 모두 고려해야 한다고 보았다.
  • 양심적 병역거부는 종교적·윤리적 신념에 따른 것으로, 이를 일률적으로 처벌하는 것은 헌법상 자유와 민주주의 정신에 어긋난다.
  • 피고인은 어릴 때부터 여호와의 증인 교리를 접했고, 성인이 되어 정식 신도가 되어 종교활동을 해왔다.
  • 피고인의 복무이탈은 군사훈련과 집총을 거부하는 깊고 확고한 신념에 따른 것으로 인정되었다.
  • 검사가 제출한 증거만으로는 피고인의 복무이탈에 정당한 사유가 없다고 보기 부족했다.
  • 피고인은 형사처벌 위험 속에서도 일관되게 종교적 신념을 밝히며 복무를 거부했다.

핵심 정리

피고인은 여호와의 증인으로서 종교적 신념에 따라 사회복무 중 복무를 거부했다. 법원은 이러한 양심적 병역거부가 진실하고 확고한 신념에 따른 것으로 보고 무죄를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김호준(기소), 박정선(공판) 【변 호 인】 변호사 임성호 【원심판결】 대전지방법원 2016. 7. 20. 선고 2016고단465 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 이 판결의 요지를 공시한다. 【이 유】1. 소송의 경과 가. 원심판결 원심은, 피고인이 종교적 양심에 따라 병역의무의 이행을 거부하는 것이 병역법 제89조의2 제1호 소정의 정당한 사유에 해당한다고 볼 수 없다는 이유로, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하고 피고인에게 징역 1년 6월을 선고하였다. 나. 환송 전 판결 피고인은 원심판결에 대하여 법리오해를 이유로 항소를 제기하였으나, 환송 전 이 법원은 피고인의 항소를 기각하였다. 다. 환송판결 피고인은 위 판결에 대하여 법리오해를 이유로 상고를 제기하였고, 대법원은 병역법 제88조 제1항에서 정한 ‘정당한 사유’에 관한 법리를 오해하여 필요한 심리를 다하지 않음으로써 판결에 영향을 미친 잘못이 있다는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트