강간2020도8016대법원 3심2020-09-07 선고검수완료

피고인이 14세 소녀를 폭행하여 간음하고 다음 날에도 성관계를 요구함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대법원 2020도8016 강간 사건(2020년 9월 7일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제1호, 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제1항이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 1월 26일, 피고인이 14세 소녀 피해자의 어깨와 팔을 눌러 움직이지 못하게 한 뒤 간음함.
  • 다음 날인 1월 27일, 피해자가 사과를 받으러 피고인의 집을 방문함.
  • 피고인이 피해자의 뺨을 때리고 어깨를 눌러 다시 움직이지 못하게 한 후 또 간음함.
  • 피고인은 피해자와 합의한 성관계였다고 주장하며, 다음 날 만난 사실도 부인함.
  • 법원은 피해자가 다음 날 스스로 피고인의 집을 찾아간 점이 피해자 진술의 신빙성을 떨어뜨리지 않는다고 봄.

한눈에 보는 결론

피고인은 14세 소녀를 폭행하여 간음한 혐의로 재판을 받았고, 피해자가 다음 날에도 피고인의 집을 방문한 점이 피해자 진술의 신빙성을 떨어뜨리지 않는지가 쟁점이었다. 법원은 피해자의 진술을 신뢰하며 피고인의 주장을 받아들이지 않고 유죄를 인정했고, 상소도 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 아동·청소년은 스스로를 보호하기 어려운 상태이며, 성적 침해가 정신적·신체적 건강에 심각한 영향을 미칠 수 있어 특별히 보호가 필요함.
  • 피해자가 강간을 당한 후 다음 날 스스로 가해자의 집을 찾아간 행동이 일반적인 피해자 행동과 다르더라도, 피해자의 심리 상태와 상황에 따라 다양한 반응이 있을 수 있어 진술 신빙성을 부정할 근거가 되지 않음.
  • 피고인과 피해자의 나이 차이와 이전 관계를 고려할 때 피해자가 해명을 듣고자 하는 마음이 있었던 것으로 보임.
  • 피해자의 일부 행동이 피해자답지 않다는 이유만으로 전체 진술 신빙성을 부정하는 것은 옳지 않음.
  • 원심 판결은 논리와 경험칙에 맞고, 자유로운 판단 범위를 벗어나지 않았음.

핵심 정리

피고인이 14세 소녀를 폭행하고 간음한 사건에서, 피해자가 다음 날 스스로 가해자의 집을 찾아간 점이 피해자 진술의 신뢰성을 떨어뜨리지 않는다고 법원이 판단했다. 이에 따라 피고인의 주장은 받아들여지지 않고 유죄가 인정되었으며, 상소도 기각되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률이 특별히 아동ㆍ청소년을 타인의 성적 침해 또는 착취행위로부터 보호하고자 하는 이유 [2] 피고인이 자신의 집에서 아동ㆍ청소년인 甲(여, 14세)을 반항하지 못하게 억압한 후 간음하고, 다음 날 같은 장소에서 전날 일에 대한 사과를 받으러 온 甲에게 성관계를 요구하였다가 甲이 이를 거부하자 다시 甲을 폭행하는 등 반항하지 못하게 한 후 간음하였다고 하여 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강간)으로 기소된 사안에서, 甲이 전날 강간을 당한 후 다음 날 스스로 피고인의 집에 찾아갔더라도 그러한 甲의 행위가 甲 진술의 신빙성을 배척할 사정이 되지는 못한다는 이유로, 범행 후 甲의 일부 언행을 문제 삼아 피해자다움이 결여되었다는 등의 이유로 甲 진술 전체의 신빙성을 다투는 피고인의 주장을 배척하고 유죄를 인정한 원심판단이 정당하다고 한 사례

【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 정다은 【원심판결】 대전고법 2020. 5. 29. 선고 2019노243, 454, 2019전노44 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】상고이유를 판단한다. 1. 가. 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제1호는 ‘아동ㆍ청소년’이란 19세 미만의 자(다만 19세에 도달하는 연도의 1. 1.을 맞이한 자는 제외한다)를 말한다고 정의하고, 제7조 제1항은 폭행 또는 협박으로 아동ㆍ청소년을 강간한 사람은 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처한다고 규정한다. 위 법이 특별히 아동ㆍ청소년을 보호하고자 하는 이유는, 아동ㆍ청소년은 사회적ㆍ문화적 제약 등으로 아직 온전한 자기결정권을 행사하기 어려울 뿐만 아니라, 인지적ㆍ심리적ㆍ관계적 자원의 부족으로 타인의 성적 침해 또는 착취행위로부터 자신을 방어하기 어려운 처지에 있기 때문이다. 또한 아동ㆍ청소년은 성적 가치관을 형성하고 성 건강을 완성해가는 과정에 있으므로 아동ㆍ청소년에 대한 성적 침해 또는 착취행위는 아동ㆍ청소년이 성과 관련한 정신적ㆍ신체적 건강을 추구하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트