피고인A가 싸움을 말리려다 피해자B와 접촉하여 피해자가 다침
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 68노100 폭행상해 사건(1968년 6월 4일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제53조, 형법 제55조 제1항 제3조, 형법 제257조 제1항 외 1개이다.
양형 비교
폭행상해 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 29%, 집행유예 30%, 벌금 24%, 무죄 7%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 싸움이 벌어지는 상황을 목격하고 싸움을 말리려 했다.
- 싸움을 말리던 중 피해자B와 접촉하게 되었고, 이 과정에서 피해자가 다쳤다.
- 피해자는 피고인A가 고의로 상처를 입힌 것으로 주장했으나, 피고인A는 싸움을 중재하려다 우발적으로 접촉한 것이라고 주장했다.
- 원심 법원은 피고인A에게 징역 1년을 선고했다.
- 피고인A는 판결에 불복해 항소했으며, 자신의 행위가 고의가 아니었고 정상참작 사유가 있다고 주장했다.
- 대법원은 원심이 감경 방법과 범위를 잘못 적용한 점을 지적하며 사건을 다시 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 싸움을 말리려다 피해자B와 접촉해 다치게 한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인A의 행위가 고의인지 여부와 감경 처분의 적절성에 관한 것이었다. 대법원은 원심의 감경 적용에 오류가 있음을 인정하고 사건을 다시 판단해 징역 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A가 싸움을 말리려다 피해자B와 접촉한 사실은 인정되지만, 고의로 상처를 입힌 것은 아니라고 판단했다.
- 형법 제53조는 형량을 줄일 수 있다고 규정하지만, 감경 방법과 범위에 대한 구체적 규정은 없기 때문에 형법 제55조에 따른 절차를 거쳐야 한다고 봤다.
- 원심은 감경 절차를 제대로 적용하지 않아 법률 적용에 착오가 있었다고 판단했다.
- 피고인A는 이전에 범죄 전력이 있어 누범 가중이 적용되었고, 범행 동기와 상황을 고려해 작량감경이 이루어졌다.
- 이에 따라 대법원은 원심 판결을 파기하고 징역 1년을 선고했다.
핵심 정리
피고인A는 싸움을 말리려다 피해자B와 우발적으로 접촉해 피해자가 다쳤다. 대법원은 감경 절차의 법적 기준을 명확히 하며 원심의 감경 적용 오류를 바로잡아 징역 1년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인A가 피해자B와 부부싸움 중 폭력행위를 저지름
피고인이 피해자의 어깨를 잡아당겨 넘어뜨려 상해를 입힘.
1985년부터 1987년까지 피해자와 불륜 관계를 맺으며 금원을 주고받고, 피해자를 폭행하여 상해를 입힘.
피고인이 피해자에게 협박 문자를 보내고 손목을 잡아 끌어 경미한 상해를 입힘
보증금 반환 문제로 피해자의 옷을 잡아당겨 밀어 넘어뜨림
피고인이 술에 취한 상태에서 피해자에게 욕설하고 폭행함.
피고인A가 피해자B와 시비 중 이발용 가위를 휘둘러 상처를 입힘.
피고인이 피해자에게 폭력을 행사하여 상해를 입히고 흉기를 손에 들고 범행함
피고인A가 도박 중 피해자B에게 상해를 입히고 돈과 시계를 빼앗으려 함
열차 내에서 피해자에게 유리병으로 위협하며 상처를 입힘
피고인 1이 선거관리위원회 직원을 욕설하며 멱살을 잡고 주먹으로 때려 상처를 입힘.
피고인이 술자리에서 피해자의 멱살을 잡고 소주병을 던져 상해를 입힘.
피고인A가 피해자B와 언쟁 중 신체를 방어하려고 칼로 피해자의 귀 뒤를 그어 상처를 입힘
마을 주민 5명에게 여러 차례 폭력과 상해를 가하고, 한 주민의 명예를 훼손함
2019년 3월 25일 밀양시에서 피해자의 정강이를 발로 차 상해를 입힘
피고인A가 술에 취해 옷을 벗고 폭행하며 난동을 부림.
피고인들이 피해자를 훈계한다는 이유로 여러 명이 힘을 합쳐 구타함
피고인이 상습적으로 폭행 및 상해를 저질렀다.
피고인이 음식점에서 피해자의 얼굴을 수십 차례 주먹으로 때리고 발로 배를 밟아 상해를 입힘
피고인 1이 주유소에서 노상방뇨 후 직원에게 폭력을 행사하여 상해를 입힘.
피고인이 경찰서 보호실에서 밖으로 나오려는 경찰관들을 주먹과 발로 폭행함
피고인이 자전거 수리점에서 피해자와 시비 중 주먹으로 피해자의 얼굴을 때려 전치 4주 상해를 입힘.
피고인A가 경찰관의 체포를 피하려고 폭행하고 대형 유리 조각으로 찔러 상해를 입힘.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
작량감경시의 적용법소
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요