행정2017구합24563대구지방법원 1심2018-07-26 선고검수완료

2급 장애인이 자동차를 취득·등록 후 1년 이내에 소유권을 다른 사람에게 이전함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대구지방법원 2017구합24563 행정 사건(2018년 7월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 지방세특례제한법 제17조 제1항, 구 지방세특례제한법 제17조 제2항, 지방세기본법 제23조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 12월 7일, 2급 장애인인 원고A가 자동차를 취득하고 등록하여 취득세를 면제받았다.
  • 2016년 12월 7일, 원고A는 해당 자동차를 다른 사람에게 팔았다.
  • 피고인B(구청장)는 자동차 등록일부터 1년 이내에 소유권을 넘겼다는 이유로 취득세를 다시 부과하는 추징처분을 내렸다.
  • 원고A는 기간 계산 시 등록일을 포함해야 하므로 1년 이내에 소유권 이전이 아니라고 주장했다.
  • 이에 대해 피고인B는 민법에 따라 등록일은 기간 계산에서 빼야 한다고 맞섰다.

한눈에 보는 결론

원고A는 장애인 자동차 취득세 면제 후 1년 이내에 자동차를 팔아 취득세를 다시 내게 되었다. 쟁점은 '1년 이내' 기간 계산에 등록일을 포함하는지 여부였고, 법원은 등록일을 빼고 계산하는 것이 맞아 추징처분이 적법하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세특례제한법은 자동차 등록일부터 1년 이내에 소유권을 넘기면 취득세를 다시 내도록 규정하고 있다.
  • 지방세기본법은 기간 계산에 관해 특별한 규정이 없으면 민법 규정을 따른다고 명시한다.
  • 민법은 기간 계산 시 시작일(초일)을 포함하지 않는다고 규정한다.
  • 등록일을 포함하면 원고A가 1년 이내에 소유권을 넘기지 않은 것으로 되지만, 민법에 따라 등록일을 빼고 계산하면 2016년 12월 7일까지가 1년 이내에 해당한다.
  • 특별한 법 조항이 없으므로 민법 규정을 따르는 것이 합리적이고 조세법 해석 원칙에도 부합한다.
  • 따라서 취득세 추징처분은 법적으로 문제가 없다고 판단했다.

핵심 정리

장애인 자동차 취득세 면제 후 1년 이내에 자동차를 팔면 취득세를 다시 내야 하는데, 기간 계산 시 등록일은 포함하지 않는다. 이에 따라 원고가 1년 이내에 소유권을 넘긴 것으로 보고 취득세 추징이 적법하다고 판결했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    2급의 장애인 甲이 2015. 12. 7. 자동차를 취득·등록하였고, 관할 구청장은 구 지방세특례제한법 제17조에 따라 甲에게 취득세를 면제하였는데 甲이 2016. 12. 7. 자동차를 乙에게 매도하자, 관할 구청장이 甲에 대하여 ‘등록일부터 1년 이내에 소유권을 이전하였다’는 이유로 같은 법 제17조 제2항에 따라 면제된 취득세의 추징처분을 한 사안에서, 취득세 감면 특례제한 기간은 2016. 12. 7.까지가 되므로 위 취득세 추징처분이 적법하다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 대구광역시 북구청장 【변론종결】2018. 5. 24. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2017. 1. 11. 원고에 대하여 한 취득세 2,330,960원의 부과처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 2급의 장애인으로 2015. 12. 7. (차량번호 생략) 산타페 자동차(이하 ‘이 사건 자동차’라고 한다)를 취득·등록하였고, 피고는 구 지방세특례제한법(2015. 12. 29. 법률 제13637호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제17조에 따라 원고에게 취득세 2,328,170원을 면제하였다. 나. 이후 원고가 2016. 12. 7. 위 자동차를 타에 매도하자, 피고는 2017. 1. 11. 원고에 대하여 ‘등록일부터 1년 이내에 소유권을 이전하였다’는 이유로 구 지방세특례제한법 제17조 제2항에 따라 취득세 2,330,960원(본세 2,328,170원 + 가산세 2,790원)의 추징처분(이하 ‘이 사건 처분’이라고 한다)을 하였다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트