조세포탈96구47502서울고등법원 1심1997-11-05 선고검수완료

부동산 양도 후 실지거래가액을 신고했다며 양도소득세 부과처분 취소를 청구함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 96구47502 조세포탈 사건(1997년 11월 5일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 구 소득세법(1990. 12. 31. 법률 제4281호로 개정되기 전의 것) 제23조 제4항 제1호, 구 소득세법 제45조 제1항 제1호 (가)목, 구 소득세법시행령(1990. 12. 31. 대통령령 제13194호로 개정되기 전의 것) 제170조 제4항 제3호 외 2개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 다른 사람과 함께 OO지역의 토지를 매수하여 1989년 8월 소유권을 취득했습니다.
  • 이후 1990년 10월에 그 토지를 다른 사람에게 매도하고 소유권을 넘겨주었습니다.
  • 피고(세무서장)는 1996년 1월, 기준시가를 기준으로 양도차익을 계산하여 양도소득세와 방위세를 부과했습니다.
  • 원고는 세액 결정 전에 취득 및 양도에 관한 매매계약서를 세무서 담당자에게 제출하며 실지거래가액을 신고했다고 주장했습니다.
  • 원고는 실지거래가액으로 양도차익을 산정해야 한다며 부과처분 중 일부를 취소해 달라고 소송을 냈습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 부동산을 양도한 후 양도소득세 부과처분을 받자, 세액 결정 전에 실지거래가액을 신고했으므로 기준시가가 아닌 실지거래가액으로 산정해야 한다고 주장하며 처분 취소를 구했으나, 법원은 신고된 실지거래가액의 신빙성이 부족하다고 보아 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 개정된 소득세법시행령에 따라, 세액 결정일 이전에 증빙서류를 갖추어 실지거래가액을 신고하고 그 내용이 신빙성이 있는 경우에만 실지거래가액으로 양도차익을 산정할 수 있다고 보았습니다.
  • 원고가 세액 결정 전에 매매계약서를 제출한 것은 신고에 해당하지만, 제출된 증빙서류만으로는 신고한 실지취득가액과 실지양도가액이 모두 확인되지 않아 신빙성이 부족하다고 판단했습니다.
  • 특히, 원고가 제출한 매매계약서의 내용과 다른 증거들을 종합할 때, 신고한 가액이 실제 거래가액이라고 믿기 어렵다고 보았습니다.
  • 따라서 기준시가에 따라 양도차익을 산정한 이 사건 과세처분은 적법하다고 결론지었습니다.

핵심 정리

양도소득세 신고 시 실지거래가액을 적용받으려면 단순히 서류를 제출하는 것만으로는 부족하고, 제출된 증빙서류로 그 가액이 실제 거래가액임이 객관적으로 확인되어야 합니다. 세무서 결정 전에 신고하더라도 신빙성이 인정되지 않으면 기준시가로 과세될 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    소득세법시행령 제166조 제4항 제3호의 적용 범위

【원 고】 원고 【피 고】 성남세무서장 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1996. 1. 18. 원고에게 한 1990년 귀속분 양도소득세 금 23,099,580원 및 방위세 금 4,619,910원의 부과처분 중 양도소득세 금 7,673,120원 및 방위세 금 1,534,620원을 넘는 부분은 이를 취소한다라는 재판을 구함. 【이 유】 1. 이 사건 과세처분의 경위 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제7호증, 갑 제10호증, 갑 제13호증, 을 제1호증의 1, 2의 각 기재에 의하면 인정된다. 가. 원고는 소외 1과 함께, 성남시 (주소 생략) 대 365.3㎡를 소외 2로부터 매수하여 1989. 8. 19.자로 소유권이전등기를 마침으로써 이를 취득하였다가 소외 3에게 이를 매도하고 1990. 10. 27.자로 소유권이전등기를 넘겨줌으로써 이를 양도하였다(이하 이 사건 양도). 나. 이에 피고는 1996. 1. 16. 이 사건 양도에 따른 양도차익을 기준시가에 의하여

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트