부동산 양도 후 실지거래가액을 신고했다며 양도소득세 부과처분 취소를 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 96구47502 조세포탈 사건(1997년 11월 5일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 구 소득세법(1990. 12. 31. 법률 제4281호로 개정되기 전의 것) 제23조 제4항 제1호, 구 소득세법 제45조 제1항 제1호 (가)목, 구 소득세법시행령(1990. 12. 31. 대통령령 제13194호로 개정되기 전의 것) 제170조 제4항 제3호 외 2개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 다른 사람과 함께 OO지역의 토지를 매수하여 1989년 8월 소유권을 취득했습니다.
- 이후 1990년 10월에 그 토지를 다른 사람에게 매도하고 소유권을 넘겨주었습니다.
- 피고(세무서장)는 1996년 1월, 기준시가를 기준으로 양도차익을 계산하여 양도소득세와 방위세를 부과했습니다.
- 원고는 세액 결정 전에 취득 및 양도에 관한 매매계약서를 세무서 담당자에게 제출하며 실지거래가액을 신고했다고 주장했습니다.
- 원고는 실지거래가액으로 양도차익을 산정해야 한다며 부과처분 중 일부를 취소해 달라고 소송을 냈습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 부동산을 양도한 후 양도소득세 부과처분을 받자, 세액 결정 전에 실지거래가액을 신고했으므로 기준시가가 아닌 실지거래가액으로 산정해야 한다고 주장하며 처분 취소를 구했으나, 법원은 신고된 실지거래가액의 신빙성이 부족하다고 보아 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 개정된 소득세법시행령에 따라, 세액 결정일 이전에 증빙서류를 갖추어 실지거래가액을 신고하고 그 내용이 신빙성이 있는 경우에만 실지거래가액으로 양도차익을 산정할 수 있다고 보았습니다.
- 원고가 세액 결정 전에 매매계약서를 제출한 것은 신고에 해당하지만, 제출된 증빙서류만으로는 신고한 실지취득가액과 실지양도가액이 모두 확인되지 않아 신빙성이 부족하다고 판단했습니다.
- 특히, 원고가 제출한 매매계약서의 내용과 다른 증거들을 종합할 때, 신고한 가액이 실제 거래가액이라고 믿기 어렵다고 보았습니다.
- 따라서 기준시가에 따라 양도차익을 산정한 이 사건 과세처분은 적법하다고 결론지었습니다.
핵심 정리
양도소득세 신고 시 실지거래가액을 적용받으려면 단순히 서류를 제출하는 것만으로는 부족하고, 제출된 증빙서류로 그 가액이 실제 거래가액임이 객관적으로 확인되어야 합니다. 세무서 결정 전에 신고하더라도 신빙성이 인정되지 않으면 기준시가로 과세될 수 있습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
소득세법시행령 제166조 제4항 제3호의 적용 범위
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요