살인·상해치사71노752서울고등법원 2심1971-11-11 선고검수완료

피해자가 칼을 들고 피고인과 가족을 공격하자 피고인이 칼로 피해자를 여러 차례 찔러 사망에 이르게 함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 71노752 살인·상해치사 사건(1971년 11월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1971년 5월 7일 새벽 1시경, 피고인의 집에서 사건이 발생함.
  • 피해자가 피고인의 가족에게 행패를 부리며 찾아왔고, 피고인은 이를 말리려 함.
  • 피해자가 부엌에서 칼을 들고 나와 피고인과 가족에게 칼을 휘두름.
  • 피고인은 피해자가 휘두른 칼에 무릎을 찔리자 칼을 빼앗음.
  • 이후 피고인은 피해자를 10여 차례 칼로 찔러 피해자가 심장마비로 사망함.
  • 피고인은 자신과 가족을 보호하기 위해 행동했다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자가 자신과 가족에게 칼을 휘둘러 공격하자 이에 대응해 피해자를 여러 차례 찔러 사망에 이르게 했고, 정당방위 주장이 쟁점이었으나 법원은 피해자의 공격이 중단된 후 피고인이 공격한 점을 들어 정당방위가 아니라고 판단하여 피고인과 검사의 항소를 모두 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 먼저 칼로 피고인과 가족을 공격하며 부당한 침해를 가했음.
  • 피고인이 칼을 빼앗은 후에도 피해자에 대한 공격을 계속하며 살의를 가지고 10여 차례 찔렀음.
  • 피해자의 공격이 일단 중지된 후에 이뤄진 피고인의 공격은 정당방위나 과잉방위에 해당하지 않음.
  • 피고인의 정당방위 주장은 피해자가 다리미로 공격하려 했다는 진술이 신빙성이 낮아 받아들여지지 않음.
  • 사건의 전후 사정과 피고인의 행위, 결과 등을 종합해 법원은 원심의 형량이 적절하다고 봄.
  • 이에 따라 피고인과 검사의 항소를 모두 기각함.

핵심 정리

피해자가 먼저 칼로 공격을 시작했으나, 피고인이 공격을 멈춘 피해자를 다시 여러 차례 찔러 사망에 이르게 한 점에서 법원은 이를 정당방위로 인정하지 않았다. 피고인과 검사의 항소는 모두 받아들여지지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    부당한 침해가 중지된 후의 행위가 정당방위가 있는지 여부

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 및 검사 【원심판결】 제1심 서울형사지방법원(71고합416 판결) 【주 문】 검사와 피고인의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】 피고인의 항소이유의 요지는 첫째로, 피고인이 이건 범죄사실을 저지르게된 것은 피해자 공소외 1은 피고인의 둘째 매형인데, 평소 그의 처가 식구들인 피고인의 가족에 대하여 행패가 심하고 심지어는 손아래 처제인 공소외 2(피고인의 셋째누님)와 공소외 3(피고인의 누이동생)을 모두 강제로 간음하여 공소외 2가 도망하자 피해자는 이 사건 당일 저녁 피고인의 집에 찾아와서 자기처인 공소외 4와 장모인 공소외 5(피고인의 모친)에 대하여 처제인 공소외 2를 찾아내라고 욕설과 폭행을 가하여 참다못한 피고인은 동 피해자에게 밤도 늦고 이웃이 창피하니 이젠 그만하고 내일 이야기 하자고 하였는데, 동인은 도리어 피고인에게 너는 또 무슨 간섭이냐고 하면서 부엌으로 나가더니 칼을 들고 들고와 피고인과 피고인의 모친 그리고 누님에게 까지

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트