병역문제 중앙대책위원회 위원으로서 입영기피를 결심한 사람을 격려하고 악수함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 83노301 뇌물수수·공여 사건(1985년 9월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다.
양형 비교
뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1979년 3월 5일, 피고인은 병역문제 중앙대책위원회 위원으로 활동하며 공소외1을 격려하고 악수를 나눔.
- 공소외1은 지정된 입영일시를 넘기고 입영을 피하려는 상태였음.
- 피고인과 함께 병역문제 중앙대책위원회는 부당한 병무행정 시정을 촉구하는 단체로 조직됨.
- 공소외1이 입영기피를 결심하고 집을 나서면서 "당분간 피해 있을 터"라고 말함.
- 피고인은 이별을 아쉬워하며 "잘되겠지, 몸조심하라"며 격려함.
- 검찰은 피고인의 행위를 입영기피 방조로 보고 기소함.
한눈에 보는 결론
피고인은 병역문제 중앙대책위원회 위원으로서 공소외1을 격려하고 악수했으나, 이는 입영기피를 도와준 행위로 볼 수 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 피고인의 행위가 범죄를 돕는 방조행위에 해당하지 않는다고 판단하여 무죄를 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 병역문제 중앙대책위원회는 병역거부를 목적으로 한 단체가 아니라 부당한 병무행정 시정을 요구하는 단체로 봄.
- 공소외1은 스스로 입영기피를 결심하고 지정된 입영일시를 넘긴 후 집을 나섰음.
- 피고인이 공소외1에게 한 격려와 악수는 범죄 의사를 강화시키거나 범죄를 돕는 행위로 볼 수 없음.
- 원심은 증거를 잘못 판단하고 법리를 오해하여 방조죄로 인정한 점이 잘못임.
- 따라서 원심판결을 파기하고 피고인에게 무죄를 선고함.
핵심 정리
피고인은 병역문제 중앙대책위원회 위원으로서 공소외1을 격려했으나, 이는 입영기피 범죄를 돕는 행위가 아니었다. 법원은 피고인의 행위를 범죄 방조로 보지 않고 무죄를 인정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
입영기피를 결심하고 도피하려는 자에게 "잘되겠지,, 몸조심하라"하고 악수를 하는등 행위가 입영기피의 방조행위에 해당하는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요