뇌물수수·공여83노301광주고등법원 2심1985-09-27 선고검수완료

병역문제 중앙대책위원회 위원으로서 입영기피를 결심한 사람을 격려하고 악수함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 83노301 뇌물수수·공여 사건(1985년 9월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1979년 3월 5일, 피고인은 병역문제 중앙대책위원회 위원으로 활동하며 공소외1을 격려하고 악수를 나눔.
  • 공소외1은 지정된 입영일시를 넘기고 입영을 피하려는 상태였음.
  • 피고인과 함께 병역문제 중앙대책위원회는 부당한 병무행정 시정을 촉구하는 단체로 조직됨.
  • 공소외1이 입영기피를 결심하고 집을 나서면서 "당분간 피해 있을 터"라고 말함.
  • 피고인은 이별을 아쉬워하며 "잘되겠지, 몸조심하라"며 격려함.
  • 검찰은 피고인의 행위를 입영기피 방조로 보고 기소함.

한눈에 보는 결론

피고인은 병역문제 중앙대책위원회 위원으로서 공소외1을 격려하고 악수했으나, 이는 입영기피를 도와준 행위로 볼 수 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 피고인의 행위가 범죄를 돕는 방조행위에 해당하지 않는다고 판단하여 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 병역문제 중앙대책위원회는 병역거부를 목적으로 한 단체가 아니라 부당한 병무행정 시정을 요구하는 단체로 봄.
  • 공소외1은 스스로 입영기피를 결심하고 지정된 입영일시를 넘긴 후 집을 나섰음.
  • 피고인이 공소외1에게 한 격려와 악수는 범죄 의사를 강화시키거나 범죄를 돕는 행위로 볼 수 없음.
  • 원심은 증거를 잘못 판단하고 법리를 오해하여 방조죄로 인정한 점이 잘못임.
  • 따라서 원심판결을 파기하고 피고인에게 무죄를 선고함.

핵심 정리

피고인은 병역문제 중앙대책위원회 위원으로서 공소외1을 격려했으나, 이는 입영기피 범죄를 돕는 행위가 아니었다. 법원은 피고인의 행위를 범죄 방조로 보지 않고 무죄를 인정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    입영기피를 결심하고 도피하려는 자에게 "잘되겠지,, 몸조심하라"하고 악수를 하는등 행위가 입영기피의 방조행위에 해당하는지 여부

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인 【원심판결】제1심광주지방법원(79고합69 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 【이 유】 피고인의 항소이유의 요지는, 첫째 공소외1은 대통령긴급조치 제9호 위반죄로 징역형을 선고받아 그 형의 집행을 마쳐 현역병 입역대상에서 제외되어야 할 자이므로 동인에 대한 입영명령은 무효이고, 따라서 동인의 1979.3.5.자 현역병 입영기피 행위는 병역법위반죄에 해당하지 않으므로 피고인의 그에 대한 방조죄가 성립할 수 없다는 취지이고, 둘째 피고인은 대통령긴급조치 제9호 위반의 수형자라는 입장에서 이해관계를 공통으로 하여 단지 부당한 병무행정의 시정을 촉구하기 위하여 진정등을 함에 있어 행동을 공동으로 한 것 뿐이고, 한편 공소외1이 당분간 피해 있겠다고 할 때 악수하는 등의 행위를 하였으나 이는공소외 1의 현역병 기피행위를 방조한 것이라고는 볼수 없다는 취지이고, 셋째 원심판결에는 누범가중을 함으로써 법률적용을 잘못한 위법이있고, 넷째 원심의 형은 너무 무거워 부당하다는 것이고, 검사의 항소이유의 요지는 원심의 형이 너무 가벼워 부

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트