피고 회사 소속 차량에 치여 부상을 입고 치료비 936,200원을 청구함

• 원고는 피고 회사 소속 차량에 치여 부상을 입고 치료비 936,200원을 청구했다.
• 원고는 치료비 지급을 요구하며 소송을 제기했다.
• 원고는 피고가 연대보증인이라는 주장도 했으나, 이를 입증할 증거가 부족했다.
• 원고는 예비적으로 다른 청구도 했으나, 법원은 이를 허용하지 않았다.
• 법원은 원고가 피고에 대한 채권자라는 사실만으로는 대위권을 행사할 수 없다고 판단했다.
• 결국 원고의 청구는 증거 부족과 법적 요건 미충족으로 받아들여지지 않았다.

원고는 피고 회사 차량에 의해 다쳐 치료비 지급을 요구했으나, 피고가 연대보증인임을 증명하지 못했고, 대위권 행사 요건도 충족하지 못해 청구가 받아들여지지 않았다. 쟁점은 원고가 피고에 대한 채권자임을 근거로 대위권을 행사할 수 있는지 여부였으며, 법원은 이를 인정하지 않았다.

• 원고가 피고의 연대보증인임을 입증할 충분한 증거가 없었다.
• 원고가 예비적으로 제기한 청구는 소송 절차상 허용되지 않는 청구 변경에 해당했다.
• 대위권을 행사하려면 채무자가 채무를 이행하지 않거나 재산이 줄어드는 상황임을 주장하고 입증해야 하는데, 원고는 이를 하지 않았다.
• 단순히 원고가 채권자라는 사실만으로는 피고에 대한 대위권 행사가 불가능하다.
• 따라서 원고의 모든 청구는 법적 요건과 증거 부족으로 기각되었다.

원고는 피고 차량 사고로 인한 치료비를 청구했지만, 피고가 연대보증인임을 증명하지 못했고, 대위권 행사 요건도 충족하지 못해 청구가 받아들여지지 않았다. 법원은 증거 부족과 법적 절차 미준수로 원고의 주장을 인정하지 않았다.